Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Усть-Вымского районного суда по адресу: ... 13 февраля 2012 года дело по жалобе Гаврилова А.В. на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского Республики Коми от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гаврилова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от ... года Гаврилов А.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление ... года, в нарушение Правил дорожного движения РФ, места ДТП, участником которого он являлся.

Не согласившись с данным постановлением, Гаврилов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его изменить и назначить ему наказание несвязанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Гаврилов А.В. жалобу поддержал, просил изменить постановление мирового судьи от ... года, назначив ему более мягкое наказание в виде административного штрафа или снизив срок лишения права управления транспортными средствами. Суду пояснил, что признает вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... года в ... часов ... минут на ... км автодороги ... с его участием, раскаивается в содеянном.

Заслушав заявителя Гаврилова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель транспортного средства может быть привлечен к административной ответственности за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ... года Гаврилов А.В., в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, ... года в ... часов ... минут, управляя автотранспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Кроме того, вина Гаврилова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении ... года места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается также материалами дела, в частности: рапортом о происшествии ОД ДЧ ОМВД РФ по ... Д. от ... года № ..., из которого следует, что ... года в ... часов ... минут на автодороге ..., не доезжая до ... произошло ДТП, без пострадавших; схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной ... года в ... часов ... минут ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ... Б. в присутствии двоих понятых Г. . и А. , согласно которой автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя В. получил механические повреждения; письменными объяснениями последнего от ... года, из которых следует, что ... года в ... часов ... минут В. , управляя указанным автотранспортным средством и двигаясь со скоростью 40-50 км в час со стороны ... в сторону ... в районе ... км автодороги ..., увидел в зеркало заднего вида, что к его автомобилю приближается на большой скорости автомашина ... государственный регистрационный знак ..., после чего тот услышал и почувствовал удар в заднюю часть машины, а остановившись у края проезжей части по ходу движения и, выйдя из автомобиля, увидел, как из ... вышел мужчина, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, и который, подойдя к В. шаткой походкой пояснил, что виноват в случившемся и готов возместить ему ущерб в размере ... рублей, на что В. не согласился и сказал ему, что будет звонить в ГИБДД, тогда мужчина сел обратно в свой автомобиль и уехал в сторону ..., а как только автомобиль ... направился в сторону ..., В. вызвал сотрудников полиции; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ... Б. , из которого следует, что Б. в ходе несения службы ... года в ... часов ... минут получил сообщение, что в ... часов ... минут в районе ... км на автодороге ... произошло дорожно-транспортном происшествие без пострадавших, по приезду на ДТП установил, что автомобиль ... государственный регистрационный знак ... совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., после чего данная автомашина ... скрылась с места ДТП.

Оценив выше приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и бесспорно подтверждают совершение Гавриловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При определении размера и назначения административного наказания Гаврилову А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ..., мировой судья, не усматривая обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исходил из характера правонарушения и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также из данных о личности Гаврилова А.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности, однако мировой судья не учел следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что судья, рассматривающий дело об административном правонарушении должен привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем, в постановлении от ... года мировой судья мотивов назначения Гаврилову А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ..., что является ... пределом административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не привел, указав лишь на то, что Гаврилов А.В. ранее привлекался к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что Гаврилов А.В. признал вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании Гаврилов А.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, был готов возместить материальный ущерб другому участнику ДТП, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от ... года, которым Гаврилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ..., подлежит изменению в части срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до ....

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от ... года, которым Гаврилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... - изменить: снизить Гаврилову А.В. срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до ....

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья - А.В. Кондратюк

...

...