председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Усть-Вымского районного суда по адресу: ... 19 января 2012 года дело по жалобе исполняющего обязанности директора муниципального бюджетного учреждения ... Кавалжи Л.Е. на постановление государственного инспектора Усть-Вымского района по пожарному надзору № ... от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Кавалжи Л.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Усть-Вымского района по пожарному надзору № ... от ... года по делу об административном правонарушении, Кавалжи Л.Е., исполняющая обязанности директора МБУ ..., привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ... рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности в Российской Федерации в помещении ... МБУ ... ....

Не согласившись с данным постановлением исполняющая обязанности директора муниципального бюджетного учреждения ... Кавалжи Л.Е. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что фактически ею не было выполнено в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, в связи с чем, с ее стороны имеются нарушения по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу заявитель Кавалжи Л.Е. - исполняющая обязанности директора муниципального бюджетного учреждения ... отказалась от жалобы на постановление государственного инспектора Усть-Вымского района по пожарному надзору № ... от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ и просила производство по делу прекратить, о чем суду представила заявление, в котором также указала, что последствия отказа от жалобы ей разъяснены и понятны.

Заслушав заявителя, государственного инспектора Усть-Вымского района по пожарному надзору Б. , полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от жалобы, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Кавалжи Л.Е. – исполняющей обязанности директора муниципального бюджетного учреждения ... от жалобы и прекратить производство по данному делу на основании следующего.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1 и 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В силу с п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ исполняющей обязанности директора муниципального бюджетного учреждения ... Кавалжи Л.Е. на постановление государственного инспектора Усть-Вымского района по пожарному надзору № ... от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Производство по делу по жалобе исполняющей обязанности директора муниципального бюджетного учреждения ... Кавалжи Л.Е. на постановление государственного инспектора Усть-Вымского района по пожарному надзору № ... от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ – прекратить.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья - А.В. Кондратюк

...