27 марта 2012 года с.Айкино Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Груздева Л.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Усть-Вымского районного суда по адресу: село Айкино, ул. Центральная, 125, Усть-Вымского района Республики Коми дело по жалобе Морозова В. А. на постановление инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОРМВД по РК <Обезличено> года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Морозова В.А., УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОРМВД по РК <Обезличено> Морозов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <Обезличено> за невыполнение требований п. 7.15 приложения к правилам дорожного движения РФ, выразившихся в том, что 29 февраля 2012 года в 13 часов 00 минут на автодороге возле дома <Обезличено> водитель Морозов В. А., управлял <Обезличено> с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, поля которых были покрыты грязью, что не обеспечивало их прочтения с расстояния 20 метров. Не согласившись с данным постановлением, Морозов В.А., обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, так как правонарушение он не совершал. В судебном заседании пояснил, что в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. В судебном заседании Морозов В.А. жалобу поддержал, указав, что в момент остановки его транспортного средства «<Обезличено> в районе столовой расположенной в <Обезличено> сотрудником ДПС СВ ДПС ГИБДД ОРМВД по РК Рябченко А.Ю., государственные регистрационные номера были немного загрязнены, но вполне читаемы, все цифры и буквы были видны. Также добавил, что свидетели приглашенные сотрудником ДПС при осмотре государственных регистрационных номеров на расстояние 20 метров от автомашины не удалялись. Представитель инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОРМВД по РК Рябченко А.Ю. суду показал, что <Обезличено> года по его требованию на автодороге проходящей через населенный пункт <Обезличено> им была остановлена автомашина марки <Обезличено> с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, поля которых были покрыты грязью, что не обеспечивало их прочтения с расстояния 20 метров. Водителю данной автомашины было указано на данное нарушение, с которым он согласился. Однако узнав, что данное нарушение влечет составление административного протокола и как следствие привлечение к административной ответственности водитель <Обезличено><Обезличено> с данным нарушением категорически не согласился и используя подручный материал начал вытирать государственные регистрационные номера. В части осмотра государственных регистрационных номеров свидетелями инспектор ДПС СВ ДПС ГИБДД ОРМВД по РК Рябченко А.Ю. добавил, что последние не удалялись от машины на 20 метров как этого хотел водитель Морозов В.А. поскольку и с расстояния в 2 метра информация содержащаяся на государственных регистрационных номерах абсолютно не проглядывалась. Заслушав представителя ДПС СВ ДПС ГИБДД ОРМВД по РК Рябченко А.Ю., оценив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками. Согласно п.п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. Согласно п. И. 4.5 Государственного Стандарта Российской Федерации, ГОСТ Р 50577-93 утвержденных постановлением Госстандарта России от 29.06. 1993г. № 165 Регистрационный знак должен быть видимым в пространстве. Согласно примечания к статье 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Вина Морозова В.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении <Обезличено> года, согласно которого водитель Морозов В.А., в нарушение п.7.15 приложения к правилам дорожного движения РФ, управлял <Обезличено> на автодороге в с. <Обезличено> <Обезличено><Обезличено> с нечитаемыми государственными регистрационными знаками поля которых были покрыты грязью, что не обеспечивало их прочтения с расстояния в 20 метров. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и бесспорно подтверждают совершение Морозовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Оценивая доводы заявителя Морозова В.А. о том, что <Обезличено> года во время движения транспортного средства <Обезличено><Обезличено> под его управлением государственные регистрационные знаки на автомашине были читаемы, суд полагает, что они направлены на избежание административной ответственности за содеянное. Кроме того, указанные доводы заявителя опровергаются материалами дела и показаниями представителя ДПС СВ ДПС ГИБДД ОРМВД по РК Рябченко А.Ю., который <Обезличено> года во время остановки водителя указанной автомашины Морозова В.А. находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и каких-либо оснований для оговора Морозова В.А. не имел. При этом, его показания подробные, последовательные, согласуются с материалами дела, и поэтому у суда не имеется оснований подвергнуть их сомнению. Санкция ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей. С учетом характера совершенного правонарушения, личности Морозова В.А., который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения суд считает, что административное наказание Морозову В.А. назначено инспектором ДПС СВ ДПС ГИБДД ОРМВД по РК правильно в виде административного штрафа в размере <Обезличено> рублей. На основании изложенного, суд находит постановление инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОРМВД по РК от 29.02.2012года о привлечении Морозова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в <Обезличено> рублей законным и обоснованным, и поэтому жалоба Морозова В.А. об отмене данного постановления удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОРМВД по РК 11 ВВ 516072 от <Обезличено> года о признании Морозова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наложении наказания в виде административного штрафа в размере <Обезличено> рублей – оставить без изменения, а жалобу Морозова В. А. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. Судья - Л.А. Груздева <Обезличено>