Дело № <Обезличено> РЕШЕНИЕ 27 марта 2012 года с. Айкино Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Груздева Л.А. рассмотрев жалобу Одинцова Р. М. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району Республики Коми от <Обезличено> о привлечении Одинцова Р.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Одинцов Р.М. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району РК <Обезличено> от <Обезличено> года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа <Обезличено>. В судебном заседании Одинцов Р.М. жалобу поддержал, просил постановление ИДПС ГИБДД ОМВД по Усть-Вымскому району <Обезличено> года отменить, поскольку считает виновным в столкновении водителя <Обезличено> поскольку тот обязан был уступить дорогу транспортному средству, идущему по главной дороге. Суду пояснил, что <Обезличено> года, управляя <Обезличено>, двигался по главной дороге по <Обезличено> со скоростью 50 км/час. В нарушение правил дорожного движения, при правом повороте с автодороги <Обезличено> автомобиль <Обезличено> не уступил ему дорогу, поскольку находился на второстепенной дороге, а затем, выехав на <Обезличено>, сразу включил сигнал левого поворота с намерением повернуть к стоящему у дороги магазину. Пытаясь избежать столкновения, заявитель стал тормозить, однако произошло столкновение. В связи с чем считает, что им не был нарушен п.9.10 ПДД, так как <Обезличено> не является впереди движущимся транспортным средством, так как обязан был уступить дорогу транспортному средству, идущему по главной дороге. Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району РК Шашев А.И. просил жалобу Одинцова Р.М. оставить без удовлетворения, указав, что ДТП произошло на автодороге по <Обезличено> в 31 метре от поворота на дорогу <Обезличено>, из чего следует, что Одинцов Р.М., управляя транспортным средством не выбрал дистанцию за впереди движущейся автомашиной, чем нарушил п.9.10 ПДД, в результате чего произошло ДТП. Заслушав заявителя, представителя ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району РК, исследовав и оценив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району РК <Обезличено> Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В соответствие с п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Из схемы места дорожно-транспортного происшествия от <Обезличено> года следует, что столкновение автомашин <Обезличено> и <Обезличено>, совершено <Обезличено> года на автодороге ул.<Обезличено> в 31,6 м от перекрестка с дорогой <Обезличено> Одинцов Р.М. с данной схемой согласился, что подтверждается его подписью. Довод заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <Обезличено>, который не пропустил его на знаке «уступить дорогу», опровергается материалами дела, в том числе схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении, и показаниями сотрудника ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району РК Шашева А.И., поскольку в противном случае ДТП произошло бы на перекрестке дорог <Обезличено>, а не в 31,6 м. от перекрестка. Таким образом, в судебном заседании установлено, что <Обезличено>. водитель <Обезличено> Одинцов Р.М. на автодороге <Обезличено> в 31,6 м от перекрестка <Обезличено>», нарушив требования п.9.10 ПДД, совершил столкновение с впереди идущим транспортным средством. На основании изложенного, суд находит постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району РК <Обезличено> года о привлечении Одинцова Р.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <Обезличено> законным и обоснованным, и поэтому жалоба Одинцова Р.М. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району РК <Обезличено> от <Обезличено> о привлечении Одинцова Р. М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <Обезличено>. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок со дня его получения. Судья- Л.А.Груздева <Обезличено> <Обезличено>