Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.



Дело № 12-41/2012

РЕШЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района 09 апреля 2012 года жалобу Бабцова А. П. на постановление мирового судьи Жешартского судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата> в отношении Бабцова А.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами <Обезличено>,

УСТАНОВИЛ:

Бабцов А.П. обжаловал в суд постановление <Номер> мирового судьи Жешартского судебного участка от <Дата> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <Обезличено>. В обоснование жалобы Бабцов А.П. указал, что не согласен с вынесенным решением мирового судьи, поскольку мировой судья при вынесении постановления не учел тех обстоятельств, при которых было совершено дорожно-транспортное происшествие. Заметил, что произошло касательное столкновение зеркалами заднего вида с автомашиной «<Обезличено>», но поскольку дорожное покрытие было скользким и за его автомашиной двигалась колонна автомашин, и ущерб для него являлся не значительным, то он продолжил движение, пока его не остановил водитель автомашины «<Обезличено>», с которой произошло столкновение.

В судебное заседание Бабцов А.П. не явился, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

Исследовав материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Вина Бабцова А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом <Адрес> об административном правонарушении, (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от <Дата> на <Обезличено> км. автодороги <Обезличено> (л.д.12).

- схемой места совершения административного правонарушения от <Дата> на <Обезличено> км. автодороги <Обезличено> (л.д.13).

- объяснением С. (л.д. 8).

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ Слободской Г. (л.д.5).

Судом установлено, что <Дата> в 07 час. 30 мин. Бабцов А.П., управляя автомашиной «<Обезличено>», государственный регистрационный знак <Номер> регион, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 07 час. 30 мин. <Дата> на <Обезличено> км. автодороги <Обезличено>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которого водитель, причастный к нему, в том числе обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В своих объяснениях (л.д.9), Бабцов А.П. не отрицает, что совершил касательное столкновение с автомашиной «<Обезличено>», поскольку услышал удар и треск разбитого стекла.

Согласно ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

Санкция ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку Бабцовым А.П. не были выполнены требования п. 2.5 ПДД РФ, он не остановил немедленно транспортное средство, не включил аварийную световую сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки, не сообщил о случившемся в полицию, тогда как данное обстоятельство является обязательным условием выполнения требований Правил, выводы суда о нарушении Бабцовым А.П. п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются правильными.

Сам факт оставления Бабцовым А.П. в нарушение требований п. 2.5 ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не может быть принят во внимание довод жалобы о не возможности остановить транспортное средство из-за погодных условий и движении колонны автомашин сзади, а также то, что ущерб причинен ему незначительный, поскольку совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что Бабцов А.П., находясь за рулем транспортного средства, совершил касательное столкновение с автомашиной «<Обезличено>», причинив материальный ущерб владельцу автомашины, после чего скрылся с места ДТП, при этом осознавал, что был его участником.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи Айкинского судебного участка отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Жешартского судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата> о признании Бабцова А. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год - оставить без изменения, а жалобу Бабцова А.П. – без удовлетворения.

судья - Е.В. Рыжкова