Об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ



Дело № 12-46/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Кондратюк А.В., рассмотрев в ... 10 апреля 2012 года жалобу Коданева О.М. на протокол ... ... отделения полиции № ... от 21 марта 2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Коданева О.М.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ... об административном правонарушении, составленному 21.03.2012 года ... отделения полиции № ... А. , ... года в ... часов ... минут Коданев О.М. находился у дома № ... по ул. ... в состоянии опьянения, при этом имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой паходкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, одеждая гразная, вызывающая брезгливость, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

... года Коданев О.М. обратился в суд с жалобой на указанный протокол ... об административном правонарушении от 21 марта 2012 года.

Проверив жалобу Коданева О.М., суд приходит к выводу, что она должна быть возвращена лицу ее подавшему на основании следующего.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 (в ред. от 09.02.2012 года) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», суды не вправе в порядке главы 25 ГПК РФ, рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Исходя из изложенного следует, что протокол об административном правонарушении не может быть предметом самостоятельного обжалования, поскольку он неразрывно связан с конкретным делом об административном правонарушении, для вынесенных по которому решений предусмотрен иной порядок обжалования.

Из жалобы усматривается, что в отношении Коданева О.М. 21.03.2012 года был составлен протокол ... об административном правонарушении, следовательно, в силу п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ возбуждено административное производство.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что жалоба Коданева О.М. на протокол ... ... отделения полиции № ... от 21 марта 2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, подлежит возвращению лицу ее подавшему.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Коданева О.М. на протокол ... ... отделения полиции № ... от 21 марта 2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ – возвратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья - А.В. Кондратюк

...

...