Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в ... 10 апреля 2012 года дело по жалобе Исаковой Е.С. на определение инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 19.12.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

... года в ... часов ... минут на автодороге ... в районе ул. ..., не доезжая до автодороги «...», произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Исаковой Е.С. .

Определением инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 19.12.2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия отказано. В данном определении указано, что водитель Исакова Е.С. нарушила п. 10.1 ПДД РФ.

Не согласившись с данным определением, Исакова Е.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит изменить указанное определение, исключив из него указание на нарушение ею пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ссылаясь на то, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении неправомерно установлена ее вина в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Исакова Е.С. не присутствовала, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району сделал вывод о нарушении Исаковой Е.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 19.12.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Исаковой Е.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Исаковой Е.С. удовлетворить.

Определение инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 19.12.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное по факту дорожно-транспортного происшествия от ... года, изменить: исключить указание на нарушение Исаковой Е.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья - А.В. Кондратюк

...

...