Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года с.Айкино
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Груздевой Л.А., при секретаре Пирязевой Т.А., рассмотрев в помещении Усть-Вымского районного суда Республики Коми по адресу: ..., в судебном заседании дело по жалобе Черноусова А.В. на определение инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по Усть-Вымскому району от ...,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Усть-Вымскому району от ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... с участием автомашины ФОРД ..., государственный регистрационный знак ... 11 RUS под управлением Черноусова А.В., и автомашины ФОЛЬКСВАГЕН-..., государственный регистрационный знак ... 11 RUS под управлением Н., в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Черноусов А.В. обратился в Усть-Вымский районный суд с жалобой на определение инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по Усть-Вымскому району от ..., просил определение изменить: исключить указание на нарушение водителем Черноусовым А.В. п. 10.1 ПДД, в остальной части оставить без изменения. В обоснование жалобы указал, что вывод инспектора ДПС о нарушении им п.10.1 ПДД не основано на требованиях действующего законодательства.
В судебном заседании Черноусов А.В. и инспектор ДПС Т. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что определением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Усть-Вымскому району от ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшим место ... с участием автомашины ФОРД ..., под управлением Черноусова А.В., и автомашины ФОЛЬКСВАГЕН..., под управлением Н.
Согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения.
Как следует из материалов дела инспектор ДПС обоснованно вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП за отсутствием события административного правонарушения.
Однако, согласно определения инспектора ДПС, причиной ДПС послужило нарушение водителем Черноусовым А.В. п.10.1 правил дорожного движения, а именно не учел дорожные условия, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ФОЛЬКСВАГЕН –....
В соответствие с требованиями, установленными ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению виновность физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, вопрос о наличии в действиях Черноусова А.В. нарушения требований ПДД может быть исследован только при возбуждении дела об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, суд считает, что при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отсутствуют правовые основания для вывода о несоответствии действий лица, в отношении которого вынесено данное определение, требованиям п.10.1 ПДД.
На основании изложенного, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению и считает необходимым изменить определение и исключить из его описательной части ссылку на нарушение Черноусовым А.В. п.10.1 ПДД.
Руководствуясь ст. 30.5-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Черноусова А.В. удовлетворить.
Изменить определение инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Усть-Вымскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ..., исключив из описательной части ссылку на нарушение водителем Черноусова А.В. п.10.1 Правил дорожного движения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней.
Судья-
- Л.А.Груздева