Дело ...
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
при секретаре Исаковой З.В.,
с участием прокурора Нечаева А.А.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу Катрычев А.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Усть-Вымского районного суда по адресу: ... 10 февраля 2011 года дело по протесту прокурора ... на постановление инспектора ДПС СВ ГИБДД ОР МВД по ... Р. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Катрычева А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС СВ ГИБДД ОР МВД по ... Р. от ... по делу об административном правонарушении Катрычев А.А. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ... в ... часов ... минут у ... водитель Катрычев А.А. управлял а/м ГАЗ-... гос.номер ... регион не имея при себе путевого листа.
Прокурором ... на указанное постановление принесен протест, в котором он просит данное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не были всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства совершенного Катрычевым А.А. деяния, так как в опротестованном постановлении по делу об административном правонарушении ... от ..., в отношении последнего отсутствует мотивированное решение и установление его вины.
В судебном заседании прокурор Нечаев А.А. протест поддержал.
Катрычев А.А. в судебном заседании указал, что не оспаривает постановление от ..., так как действительно допустил нарушение.
Заслушав прокурора Нечаева А.А., Катрычева А.А., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановление по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Из материалов дела видно, что ... в отношении Катрычева А.А. инспектором ДПС СВ ГИБДД ОР МВД по ... Р. вынесено постановление об административном правонарушении ..., согласно которому Катрычев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.3 ч. 2 КоАП РФ, выразившееся в том, что он управлял автомашиной ГАЗ-..., не имея при этом путевого листа, тем самым нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Между тем, по мнению прокурора в указанном постановлении не указано мотивированное решение.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС СВ ГИБДД ОР МВД по ... Р., суду пояснил, что в постановлении по делу об административном правонарушении указал мотивированное решение, поскольку данные о лице, в отношении которого выносится постановление и санкция статьи КоАП РФ, которая к нему применяется, указанные в постановлении уже указывают на виновность лица.
Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.
Учитывая, что из буквального прочтения постановления следует, что вина Катрычева А.А. в совершении административного правонарушения установлена, суд отклоняет доводы прокурора о том, что в постановлении отсутствует мотивированное решение, а именно установление вины Катрычева А.А.
На основании изложенного, суд находит постановление инспектора ДПС СВ ГИБДД ОР МВД по ... Р. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Катрычева А.А. не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС СВ ГИБДД ОР МВД по ... Р. от ... о признании Катрычева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере ... рублей - оставить без изменения, протест прокурора ... – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья - Е.В.Рыжкова