Уголовное дело № 10 – 2/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Поселок Ува Удмуртской Республики 13 апреля 2011 года
Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Увинского района УР Чепкасовой Г.Г.,
защитника (удостоверение ***, ордер ***) Шумилова С.Е.,
подсудимой Шибковой Д.В.,
потерпевшей А.,
при секретаре Майшевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимой Шибковой Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР Русских А.В. от 22 февраля 2011 года, в отношении
Шибковой Д.В., родившейся *** в ***, гражданки ***, образование ***, ***, ***, проживающей по адресу: *** и зарегистрированной по адресу: ***, ***:
***
***
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Шибкова Д.В. признана виновной в совершении тайного хищения денежных средств в сумме 4000 рублей принадлежащих А.. Преступление ею совершено 13.08.2010 года при обстоятельствах изложенных в приговоре по адресу: ***.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР от 22.02.2011 года Шибкова Д.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Малопургинского районного суда УР от 01.11.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет и 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Шибковой Д.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, она арестована в зале суда, срок отбывания наказания исчисляется с 22.02.2011 года. В срок отбытия наказания зачтено время ее нахождения под стражей по приговору Малопургинского районного суда УР от 01.11.2010 года с 16.08.2010 года по 22.02.2011 года включительно.
На данный приговор Шибковой Д.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о переквалификации ее действий на ч. 1 ст. 330 УК РФ, т.к. семья А. относились к ней как к дочери, несли ответственность за нее и она тоже считала их своими родителями. Кроме того, Шибкова Д.В. просит о снижении наказания ввиду чрезмерно сурового назначенного ей наказания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Шибкова Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержала и дополнила, что до *** года А. была ее опекуном. После того как Шибковой Д.В. в *** года исполнилось 18 лет, А. уже не была опекуном, но подсудимая продолжала проживать у нее в доме как член семьи. Деньги принадлежащие потерпевшей Шибкова Д.В. могла взять только с ее разрешения, поэтому подсудимая согласна с тем, что деньги в сумме 4000 рублей она взяла тайно и незаконно, без разрешения потерпевшей.
Защитник Шумилов С.Е. доводы Шибковой Д.В. поддержал и просил приговор мирового суда изменить, переквалифицировав действия подсудимой на ч. 1 ст. 330 УК РФ и, соответственно, снизить назначенный ей размер наказания.
Потерпевшая А. с доводами жалобы согласилась и пояснила, что она простила подсудимую.
Государственный обвинитель с доводами Шибковой Д.В. и ее защитника не согласилась и просила приговор мирового суда отставить без изменения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба подсудимой не обоснована по следующим основаниям.
Выводы мирового суда о виновности Шибковой Д.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами. Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом верно сделан вывод о виновности Шибковой Д.В. в содеянном.
Доводы осужденной о наличии в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, без основательны, поскольку действия ее носили тайный характер. Деньги она взяла против воли ее владельца, без какого-либо на то разрешения. Шибкова Д.В. прекрасно знала, что похищаемые деньги ей не принадлежат, никаких прав она на них не имеет. В мировом суде были оглашены показания Шибковой Д.В. подтвержденные ею в полном объеме, из которых следует, что похищенные ею деньги она возвращать не собиралась.
В связи с этим, по мнению апелляционной инстанции, мировой суд действиям Шибковой Д.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ дал правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы. Квалификация действия осужденной дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
При рассмотрении уголовного дела мировым судом были исследованы все доказательства, полученные в ходе предварительного следствия. Также были проверены все доводы защиты. В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены либо изменения приговора мирового суда судебного участка № 1 Увинского района УР от 22.02.2011 года нет.
Наказание Шибковой Д.В. назначено в полном соответствии с требованиями уголовного законодательства и по своему размеру справедливое.
Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного решения, при производстве в мировом суде не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 369 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового суда судебного участка № 1 Увинского района УР от 22 февраля 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шибковой Д.В. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Увинский районный суд УР, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в этот же 10-тидневный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: С.Н. Бачеев