Мир. судья Лобанов Е.В. Дело № 1-24\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2011 года п.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

с участием прокурора Рылова А.В.,

подсудимого Романова С.М. и его защитника Шумилова С.Е., представившего удостоверение ***, ордер ***, потерпевшего П.,

при секретаре Щекалевой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке кассационное представление заместителя прокурора Увинского района УР на Постановление Мирового судьи Судебного участка №2 Увинского района УР о возвращении прокурору Увинского района для устранения препятствий в порядке ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ уголовного дела в отношении Романова С.М., *** года рождения, уроженца *** ***, ***: ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.330 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Романов С.М. обвиняется в самовольном вопреки установленному законом порядку действиях, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда, т.е. в самовольном завладении и управлении автомобилем П. марки *** - 07.11.2010 года в 21 час 30 мин на 103 км дороги ***. При управлении автомобилем не справился с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив материальный ущерб собственнику, в размере 16 000 руб.

Вышеозначенным Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики уголовное дело в отношении Романова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.1 УК РФ возвращено прокурору Увинского района Удмуртской Республики для устранения препятствий в порядке ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ.

Основанием для возврата уголовного дела прокурору мировой судья указал, что в обвинительном заключении не указано место и время причинения существенного материального вреда, что не соответствует ст.220 УПК РФ и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения решения на основе данного заключения. Кроме того, обвинительное заключение в своем перечне не содержит доказательства причинения потерпевшему П. вреда в размере 16000 руб.

В апелляционном представлении прокурор выразил несогласие с данным Постановлением и просит его отменить, как принятое в нарушение норм УПК РФ, дело направить на новое рассмотрение мировому судье. В обоснование представления указал на то, что доказательства, подтверждающие причиненный материальный ущерб потерпевшему в материалах уголовного дела имеются и подлежат исследованию в рамках рассмотрения дела по существу наряду с другими представленными доказательствами. Не может быть признано обстоятельством, препятствующим рассмотрение дела по существу, не указание в обвинении места совершения Романовым дорожно-транспортного происшествия, повлекшее причинение существенного вреда потерпевшему, так как сам факт совершения им указанных неправомерных действий в обвинении отражен.

В судебном заседании зам. прокурора Рылов А.В. апелляционное представление поддержал, ссылаясь на вышеупомянутые доводы.

Подсудимый Романов С.М. и его защитник просят Постановление мирового судьи оставить без изменений.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

Доводы мирового судьи, послужившие основанием для возврата дела прокурору необоснованны. Местом совершения преступления органами предварительного расследования установлен участок автодороги ***, в частности 103 км., в районе поворота в ***, в 21 час. - 21 час 30 минут ***. При рассмотрении уголовного дела по существу, суд обязан проверить место, время совершения преступления, для чего должны быть исследованы материалы дела, допрошены свидетели, также как и в отношении размера причиненного ущерба. При указанных обстоятельствах, по уголовному делу возможно принятие решения. Отмеченные недостатки, существенными являться не могут и не могут служить основанием для возвращения дела прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 367,368,369,370 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Постановление Мирового судьи Судебного участка №2 Увинского района УР о возвращении прокурору Увинского района для устранения препятствий в порядке ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ уголовного дела в отношении Романова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.330 УК РФ, отменить, уголовное дело по обвинению Романова С.М. направить в тот же суд, т.е. мировому судье Судебного участка №2 Увинского района УР для рассмотрения по существу. Апелляционное представление прокурора Увинского района, удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Шаклеин А.В.