Уголовное дело № 10 – 4/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Поселок Ува Удмуртской Республики 10 июня 2011 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., с участием частного обвинителя Торохова А.А.,

защитника (удостоверение ***, ордер ***) Слотина В.В.,

подсудимых Осипова О.В. и Орлова А.Н.,

при секретаре Майшевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Осипова О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР Лобанова Е.В. от 24 марта 2011 года, в отношении:

Осипова О.В., родившегося *** в ***, образование ***, гражданина ***, ***, ***, ***, проживающего и зарегистрированного в ***», ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

Орлова А.Н., родившегося *** в ***, образование ***, гражданина ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в ***, ***, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Осипов О.В. и Орлов А.Н. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 24.03.2011 года признаны виновными в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью Т.., вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья. Преступление ими совершено 19.01.2011 года около 15.00 часов при обстоятельствах, изложенных в приговоре, возле березняка между улицами ***. Их действия мировым судом квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ и им назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей каждому.

На данный приговор Осиповым О.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене в отношении него приговора и оправдании по тем основаниям, что он не совершал данного преступления, а наоборот, делил дерущихся между собой Орлова А.Н. и Т.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Осипов О.В. доводы апелляционной жалобы поддержал и пояснил, что драка была между Орловым А.Н. и Т.. Он лишь разнимал дерущихся, т.к. они не отходили друг от друга. Никаких ударов Т. он при этом не наносил.

Защитник Слотин В.В. доводы Осипова О.В. поддержал и просил приговор мирового суда в отношении Осипова О.В. отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор.

Подсудимый Орлов А.Н. доводы апелляционной жалобы также подержал и просил ее удовлетворить. При этом он пояснил, что с Т. дрался только он, а Осипов О.В. лишь делил их.

Частный обвинитель Т. с доводами жалобы не согласился и просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Осипова О.В. без удовлетворения. При этом он пояснил, что его избивали оба подсудимые, Осипов О.В. их не делил, а наоборот сам наносил удары.

Допрошенный по делу свидетель Х. показал, что в феврале 2011 года Осипов О.В. и Орлов А.Н. приехали к нему домой. Они посидели и через некоторое время около 15.00 часов все вместе поехали в магазин на автомобиле «***», принадлежащего Осипову О.В.. По дороге между улицами *** они встретили Т., Орлов А.Н. попросил остановиться. Подсудимые вышли из машины, а Х. остался в машине. В ходе разговора между Т. и Орловым А.Н. началась драка. Осипов О.В. стоял возле машины и разъединял их, отталкивая их друг от друга. Потом они перестали драться, поговорили и разошлись.

Допрошенная по делу свидетель П. показала, что в один из зимних дней примерно в 15.00 часов она вышла из школы и пошла домой. Из-за снежных бугров она увидела дым, поэтому решила посмотреть откуда идет дым. Потом она увидела автомобиль «Ока», рядом с которым Осипов О.В. и Орлов А.Н. избивали Т.. Т., держа в руках пакеты, пятился назад. Подсудимые с разных сторон, как ей показалось, наносили удары по Т.. Попадал ли Осипов О.В. по Т., она утверждать не может, но из-за их действий голова Т. откидывалась назад. Она не видела, чтобы Осипов О.В. как-то делил потерпевшего и Орлова А.Н. между собой. У Т. в руках были сумки, поэтому он руками не размахивал. Потом она крикнула: «Милиция едет», после чего убежала.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба подсудимого Осипова О.В. не обоснована по следующим основаниям.

Выводы мирового суда о виновности обоих подсудимых при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами. Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом верно сделан вывод о виновности Осипова О.В. и Орлова А.Н. в содеянном.

Доводы осужденного Осипова О.В. об отсутствии в его действиях состава преступления, т.к. он Т. не бил, а лишь отталкивал его от Орлова А.Н. с целью прекращения драки, без основательны, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля П., из которых следует, что взмахи руками в виде ударов по телу Т. исходили от обоих подсудимых, от чего голова потерпевшего откидывалась.

Более того, если принять во внимание, что Осипов О.В. все-таки делил дерущихся между собой Т. и Орлова А.Н., то тогда как он это делал, если из показаний П. следует, что Осипов О.В. и Орлов А.Н. махали в сторону потерпевшего руками, а он, в свою очередь, стоял с пакетами в руках и отходил назад, не нанося со своей стороны ударов. Тем самым, как таковой драки между ними не было, Т. удары не наносил, разъединять было некого, однако со стороны Осипова О.В. в адрес Т. наносились удары. Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о ложности показаний находящихся между собой в дружеских отношениях Осипова О.В., Орлова А.Н. и Х. в той части, что Осипов О.В. не избивал Т.. Оснований же сомневаться в показаниях П. у суда не имеется.

В связи с этим, по мнению апелляционной инстанции, мировой суд действиям Осипова О.В. и Орлова А.Н. по ч. 1 ст. 115 УК РФ дал правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы. Квалификация действий осужденным дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.

При рассмотрении уголовного дела мировым судом были исследованы все доказательства представленные сторонами. Также были проверены все доводы защиты. В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены либо изменения приговора мирового суда судебного участка № 2 Увинского района УР от 24.03.2011 года нет.

Наказание Осипову О.В. и Орлову А.Н. назначено в полном соответствии с требованиями уголовного законодательства и по своему размеру справедливое.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно - процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного решения, при производстве в мировом суде не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 369 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового суда судебного участка № 2 Увинского района УР от 24 марта 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Осипова О.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Увинский районный суд УР, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в этот же 10-тидневный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: С.Н. Бачеев