Уголовное дело № 10 – 8/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

поселок Ува Удмуртской Республики 22 июня 2012 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района УР Борисова А.И.,

защитника (удостоверение ***, ордер ***) Слотина В.В.,

подсудимой Жуйковой Я.В.

при секретаре Майшевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Увинского района УР Моржова М.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района УР Орловым Д.В. от 28 марта 2012 года, в отношении

Жуйковой Я.В., родившейся *** в ***, гражданки ***, образование ***, ***, ***, ***», зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, ***,

которая осуждена указанным приговором по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, суд

у с т а н о в и л:

29.04.2011 года Жуйкова Я.В. принята на работу в *** (далее по тексту ***), расположенное по адресу: ***, в качестве кассира и являлась материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности заключенного между МУЗ «***» и Жуйковой Я.В. ***2011 года. В ее обязанности как кассира входило: выдача заработной платы, пособия по листку нетрудоспособности и пособия по уходу за ребенком.

Так, в один из дней в период времени с 20 по 24 мая 2011 года в вечернее время Жуйкова Я.В., работая кассиром в МУЗ «***», являясь материально-ответственным лицом, отвечающим за сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, игнорируя данные обстоятельства, находясь на рабочем месте в помещении кассы МУЗ «Увинекая ЦРБ» МО «Увинский йон», расположенной по адресу: ***, осуществляя свой преступный умысел направленный на хищение вверенного ей имущества путем его присвоения, умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, подделала подпись от имени Ш. в платежной ведомости на выдачу пособия из Фонда социального страхования РФ за апрель 2011 года в строке напротив фамилии «Ш.» и присвоила в свою собственность вверенные ей денежные средства в сумме 4842 рубля 21 копейка, принадлежащие Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике из кассы МУЗ «Увинская ЦРБ» МО «Увинский район». С похищенными денежными средствами Жуйкова Я.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике на сумму 4842 рубля 21 копейка.

Кроме этого, с ***.2011 года Жуйкова Я.В. вновь принята на работу в МУЗ ***», расположенное по адресу: ***, в качестве кассира на основании приказа *** от ***2011 года. В ее обязанности как кассира входило: выдача заработной платы, пособия по листку нетрудоспособности и пособия по уходу за ребенком.

Так, в один из дней в период времени с *** 2011 года в вечернее время Жуйкова Я.В., работая кассиром МУЗ «***», находясь на рабочем месте в помещении кассы, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из кассы указанного учреждения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, подделав подпись от имени Т. в платежной ведомости на выдачу пособия из Фонда социального страхования РФ за май 2011 года в строке напротив фамилии «Т.», путем обмана похитила денежные средства в сумме 1265 рублей 65 копеек, принадлежащие Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике из кассы МУЗ «Увинская ЦРБ» МО «Увинский район». С похищенными денежными средствами Жуйкова Я.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике на сумму 1265 рублей 65 копеек.

Кроме этого, в один из дней в период времени с *** в вечернее время Жуйкова Я.В., работая кассиром в МУЗ «***» с ***2011 года на основании приказа *** от ***2011 года, находясь на рабочем месте в помещении кассы, расположенной по адресу: ***, осуществляя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств из кассы указанного учреждения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, подделав подпись от имени К. в платежной ведомости на выдачу пособия из Фонда социального страхования РФ за июнь 2011 года в строке напротив фамилии «К.», путем обмана похитила из кассы МУЗ «Увинская ЦРБ» МО «Увинский район» денежные средства в сумме 5046 рублей 97 копеек, принадлежащие Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике. С похищенными денежными средствами Жуйкова Я.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхо­вания Российской Федерации по Удмуртской Республике на сумму 5046 рублей 97 копеек.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 28 марта 2012 года Жуйкова Я.В. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, однако на указанный приговор государственным обвинителем подано апелляционное представление в связи с тем, что судом при вынесении приговора были нарушены требования уголовно-процессуального закона, неправильно был применен уголовный закон и назначено несправедливое наказание вследствие его мягкости.

В частности, как указано в представлении, суд при квалификации преступных действий Жуйковой Я.В. по первому факту (ч. 1 ст. 160 УК РФ) не верно применил редакцию уголовного закона, а при назначении наказания необоснованно применил ч. 5 ст. 62 УК РФ, что привело к назначению несправедливо мягкого наказания. Кроме того, суд в резолютивной части приговора в сравнении с его описательной частью по одному из эпизодов ошибочно указал иной период совершения преступления. Других претензий к приговору со стороны государственного обвинителя нет, поэтому он просит суд апелляционной инстанции приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР от 28 марта 2012 года в отношении Жуйковой Я.В. изменить и вынести новый приговор.

В судебном заседании государственный обвинитель Борисов А.И. доводы представления поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить. При этом просил назначить более строгое наказание, чем назначил мировой суд.

Осужденная Жуйкова Я.В. и защитник Слотин В.В. с доводами представления не согласились и просили отказать в его удовлетворении.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает необходимым приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР мировым судьей судебного участка № 3 Заьяловского района УР от 28 марта 2012 года, постановленный с существенными нарушениями требования уголовно-процессуального закона, ввиду неправильного применения уголовного закона, изменить и вынести новый приговор.

Суд квалифицировал преступные действия Жуйковой Я.В., предусмотренные ч. 1 ст. 160 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ. Вместе с тем, в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. На момент совершения данного преступления действовал уголовный закон в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377 – ФЗ. Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ в ч. 1 ст. 160 УК РФ изменения не вносились, поэтому мировой суд, квалифицировав действия Жуйковой Я.В. по ч. 1 ст. 160 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ, неправильно применил уголовный закон. В связи с этим, суд удовлетворяет ходатайство государственного обвинителя и указывает в описательной и резолютивной части приговора квалификацию преступного деяния, предусмотренного ч. 1ст. 160 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377 – ФЗ.

Кроме того, в мотивировочной части приговора мировой суд указал, что в связи с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Самым строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 160 УК РФ, для Жуйковой Я.В. являются исправительные работы, поэтому закон позволял применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания лишь в виде исправительных работ, а при назначении других более мягких видов наказания, в том числе и штрафа, указанные положения УК РФ не применяются. Таким образом, суд при назначении наказания Жуйковой Я.В. в виде штрафа, применив ч. 5 ст. 62 УК РФ, неправильно применил уголовный закон. В связи с этим, суд удовлетворяет ходатайство государственного обвинителя и исключает из мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд считает, ссылка мирового судьи на то, что суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, никоим образом не повлияло на размер назначенного наказания, которое, по мнению апелляционной инстанции, является по своему размеру справедливым и соразмерным содеянному.

Кроме этого, мировой суд допустил нарушение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к содержанию приговора. Так, суд допустил ошибку в резолютивной части приговора, признав Жуйкову Я.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду с 6 по 8 июня 2011 года. Вместе с тем, Жуйкова Я.В. согласно предъявленного обвинения и обстоятельств совершения преступления, содержащихся в описательной части приговора, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в период с 6 по 8 июля 2011 года. В связи с этим, суд удовлетворяет ходатайство государственного обвинителя и уточняет в резолютивной части приговора период совершения третьего преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, с 6 по 8 июля 2011 года.

В судебном заседании Жуйкова Я.В. вину признала полностью, раскаялась в содеянном и просила суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства. При этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Защитник и государственный обвинитель также выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, однако при рассмотрении уголовного дела мировым судом письменно выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Жуйкова Я.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия преступные действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 159 УК РФ. Суд с учетом всего выше изложенного соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия Жуйковой Я.В.: по ч. 1 ст. 160 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377 – ФЗ - присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному; по ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ (по факту хищения в период с 06 по 08 июня 2011 года) – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана; по ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ (по факту хищения в период с 06 по 08 июля 2011 года) – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимой, которая вину признала полностью, по всем фактам написала явку с повинной, наличие на иждивении *** ребенка, ранее не судима, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Жуйковой Я.В. наказание в виде штрафа.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимой обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ей наказание ниже нижнего предела, поскольку совершение преступлений было вызвано не исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием обогатиться. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

К. заявлен гражданский иск о взыскании ущерба в размере 5046 рублей 97 копеек. В судебное заседание К. не явилась, иск не поддержала, в связи с чем суд признает за ней право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 368 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 28 марта 2012 года по обвинению Жуйковой Я.В. по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 159 УК РФ в виду существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, изменить.

Жуйкову Я.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377 – ФЗ) в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ (по факту хищения в период с 06 по 08 июня 2011 года) – в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ (по факту хищения в период с 06 по 08 июля 2011 года) – в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частного сложения данных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жуйковой Я.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за К. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в этот же 10-тидневный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить Жуйковой Я.В., что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья: С.Н. Бачеев