Уголовное дело | Кража. Документ от 23.04.2010 №207. Постановление вступило в законную силу 05.05.2010
Уголовное дело № 1 – ***- 2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Поселок Ува Удмуртской Республики 23 апреля 2010 года
Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района УР Б.А.И.,
защитников (удостоверение № ***, ордер № ***) С.В.В.,
(удостоверение № ***, ордер № ***) Г.В.Г.,
подсудимых Б.А., К.Л. и О.Г.,
представителя потерпевшего В.,
при секретаре Осетровой н.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Б.А., родившегося *** года в ***, образование ***, ***, гражданина ***, ***, проживающего и зарегистрированного по адресу: ***, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ,
К.Л., родившегося *** года в ***, образование ***, ***, гражданина ***, ***, проживающего и зарегистрированного по адресу: ***, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ,
О.Г., родившегося *** года в ***, образование ***, ***, гражданина ***, ******», проживающего и зарегистрированного по адресу: ***, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Б.А., К.Л. и О.Г. органами предварительного следствия обвиняются в том, что 03.02.2010 года в период времени с 22.00 часов до 23 часов 30 минут они подошли к помещению фуражного склада Общества с ограниченной ответственностью «С***», расположенного в 500 метрах южнее дома № *** по улице *** ***, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, понимая и осознавая преступный характер своих действий, с целью тайного хищения зернофуража, с помощью металлического лома сорвали петлю с запорного устройства входных ворот указанного фуражного склада, после чего незаконно проникли в него, откуда тайно похитили зернофураж общим весом 20 килограмм по цене 5 рублей за 1 килограмм на общую сумму 100 рублей. После этого Б.А., К.Л. и О.Г. с похищенным зернофуражом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Обществу с ограниченной ответственностью «С***» материальный ущерб на общую сумму 100 рублей.
Таким образом, Б.А., К.Л. и О.Г. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.
В судебном заседании представитель ООО «С***» В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, т.к. ущерб ими возмещен в полном объеме, претензий к ним у ООО «С***» не имеется.
Подсудимые Б.А., К.Л. и О.Г. с данным ходатайством согласились, признали себя виновными в совершении указанного преступления, не оспаривают ни единого факта изложенного в материалах дела. Ущерб ими возмещен, просят уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.
Защитники С.В. и Г.В. так же согласились с данным ходатайством и просили уголовное дело прекратить по указанному основанию.
Выслушав мнение сторон и заключение прокурора, полагавшего не возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимых о прекращении уголовного дела, суд соглашается с мнением участников процесса, т.к. для прекращения дела имеются все предусмотренные законом основания.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого обвиняются Б.А., К.Л. и О.Г.относится к преступлениям средней тяжести. Вред ими заглажен полностью, претензий со стороны потерпевшего нет, стороны примирились.
Таким образом, по мнению суда, уголовное дело в отношении Б.А., К.Л. и О.Г.может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Б.А., К.Л. и О.Г. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Б.А., К.Л. и О.Г.отменить.
Вещественные доказательства: металлическую петлю как не представляющую ценность уничтожить.
Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшей, защитникам и прокурору Увинского района УР.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: С.Н. Бачеев