кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба

Уголовное дело № 1 – *** - 2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Поселок Ува Удмуртской Республики 22 апреля 2010 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района УР Б.А.И.,

защитника (удостоверение № ***, ордер № ***) К.А.В.,

подсудимой З.С.,

потерпевшего П,

при секретаре Пантюхиной И.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

З.С., родившейся *** года в ***, образование ***, ***, гражданки ***, ***, зарегистрированной и проживающей в *** по улице ***, дом № ***, ***, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

З.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 01.01.2010 года около 05.00 часов она, находясь в помещении ***, расположенного по адресу: ***, улица ***, дом № ***, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий, тайно и незаметно для окружающих похитила выпавший у П. и находящийся на полу около него сотовый телефон марки «Sony Ericsson Uli» стоимостью 26490 рублей с находящейся в нем сим-картой, на счету которой находилось 100 рублей, принадлежащий П.. После этого З.С. с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, таким образом, П. материальный ущерб на общую сумму 26590 рублей, который для него является значительным.

Таким образом, З.С. совершила умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, т.к. ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ней у него не имеется.

Подсудимая З.С. с данным ходатайством согласилась, признает себя виновной в совершении указанного преступления, не оспаривает ни единого факта изложенного в материалах дела. Кроме того, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен, просит уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.

Адвокат К.А.В. так же выразила свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон и заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела, суд соглашается с мнением участников процесса, т.к. для прекращения дела имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется З.С., относится к преступлениям средней тяжести, на момент совершения данного преступления она была не судимой. Вред заглажен полностью, претензий со стороны потерпевшего нет, стороны примирились.

Таким образом, по мнению суда, уголовное дело в отношении З.С. может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении З.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении З.С. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему и прокурору Увинского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: С.Н. Бачеев