кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба

Уголовное дело № 1 - *** - 2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

Пос. Ува Удмуртской Республики 31 марта 2010 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством
судьи Бачеева С.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Увинско-
го района УР Круткина Е.В.,

защитника (удостоверение № ***, ордер № ***) Г.А.П.,

подсудимого В.В.,

при секретаре Майшевой Л.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отно­шении

В.В., родившегося *** года в ***, образование ***, ***, ***, гражданина ***, проживающего ***, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

установил:

В.В. обвиняется в том, что 24.03.2007 года около 11.00 часов он, находясь в мастерской расположенной в нежилой части дома по адресу: ***, во исполнение внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, осоз­навая неправомерность своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил бензопилу «Штиль MS 180» стоимостью *** рублей, принадлежащую П.Н.. С похищенным В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись данной бензопилой по своему усмотрению, причинив П.Н. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Таким образом, своими действиями В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший П.Н. не явился, письменно просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, т.к. ущерб ему возме­щен, претензий к нему не имеет. Также он просил провести предварительное слушание без его участия.

Подсудимый В.В. с данным ходатайством согласился, признает себя виновным в совершении указанного преступления, не оспаривает ни единого факта изложенного в материалах дела. Ущерб им возмещен, просит уголовное де­ло прекратить за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение сторон и заключение прокурора, полагавшего возмож­ным удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уго­ловного дела, суд соглашается с мнением участников процесса, т.к. для прекращения дела имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется В.В., относится к преступлениям средней тяжести. Вред им заглажен полностью, претензий со стороны потерпевшего нет, стороны примирились.

Таким образом, по мнению суда, уголовное дело в отношении В.В. может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде содержания под стражей В.В. отменить, освободив его в зале суда.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору Увинского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

С.Н. Бачеев