кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище

Дело № 1-***-2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
п. Ува 19 мая 2010 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующий судья Кадочников В.Г.

При секретаре Хохряковон Н.А.

С участием государственною обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района
прокуратуры УР Борисова А.И.

Подсудимого В.

Защитника Слотина В.В. удостоверение ***. ордер ***

Потерпевшего И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

В., родившегося *** года в ***. гражданина ***. работающего ***, ***, ***, прожи­вающего *** ранее ***.

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ. суд

У с т а н о в и л:

В. обвиняется в том. что 19 февраля 2010 года около 14 час. 20 мин., в с***. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно и не законно проник в помещение гаража, принадлежащего потерпевшему И., откуда похитил бензопилу «YUSEN 5800» стоимостью 2000 руб. С похищенным имуществом В. с места преступления скрылся, об­ратил в свою пользу распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб на укачанную сумму 2000 руб.

Действия В.. органом предварительного следствия, квалифицированны по ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

В ходе судебного разбирательства, судом исследовалось ходатайство потерпевшего И. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого В., в связи с примирением, заглаживанием причиненного вреда. Потерпевший пояснил, что похищенное у него имущество возвращено, более тою возмещены затраты па первоначальные поиски имуще­ства. В. принес ему свои извинения, они примирились, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый В. вину в совершенном преступлении признал полностью, рас­каивается в содеянном. Он и защита, поддержали ходатайство потерпевшей стороны, просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Прокурор высказал свое согласие на прекращение уголовного дела по обвинению В. за примирением сторон.

Суд, выслушав ходатайство участников процесса, заключение прокурора, приходит к выводу, что требования процессуального и уголовного законодательства. регламентирующие порядок и основания прекращения уголовного дела за примирением, сторонами соблюдены. Совершенное В. преступление, отнесено законодателем к категории средней тяжести, он ранее не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, суду представлены убе­дительные доказательства, подтверждающие факт примирения, заглаживание вреда в опреде­ленном денежном выражении.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о возможности удовлетворения хо­датайства сторон о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ. суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование, в отношении В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ.

на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим, заглаживанием

причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения в отношении В., отменить.

Копию постановления направить участникам процесса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вы­несения.

Судья

Кадочников В.Г