Нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения

Дело № 1-***-2010

ПОСТАНОВЛЕН И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
п. Ува УР 12 мая 2010 года

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Кадочникова В.Г., при секре­таре судебного заседания Хохряковой Н.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района УР Борисова А.И, подсудимого В., за­щитника Кононенко А.В., потерпевшего А., рассмотрев на предварительных слу­шаниях материалы уголовного дела в отношении В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. суд

Установил:

В. обвиняется в том, что 23 января 2010 года в период времени с 21 час. до 21 час. 30 мин., управляя автомашиной марки Номер обезличен, в ..., при движении задним ходом по дороге в сторону гаражей СПК «П***» в 71 м. от автодороги ..., в нарушении п. 8.12 ПДД не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на лежащего на проезжей части дороги А. В результате ДТП потерпевшему А. были причинены телесные повреждения характера закрытой ту­пой травмы грудной клетки в виде закрытых переломов ребер с образованием малого гемото­ракса, как единый комплекс относящиеся к категории тяжких по признаку опасности для жиз­ни.

Действия В. квалифицированны по ч. 1 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности при­чинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе проведения предварительных слушаний, потерпевшим И. заявлено ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении В. за примирением сто­рон, причиненный вред заглажен, как в денежном выражении, так и путем оказания определен­ных услуг, извинения принесены.

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшей стороны и просит суд уголовное дело прекратить. В. полностью признает себя виновным, не оспаривает в суде ни единого доказательства своей вины.

Суд, изучив ходатайство потерпевшей стороны и подсудимого, выслушав мнение защи­ты и заключение прокурора, приходит к выводу, что требования процессуального и уголовного законодательства регламентирующие порядок и основания прекращения уголовного дела за примирением, сторонами соблюдены. Совершенное впервые В. преступление, отно­сится к категории небольшой тяжести, суду представлены убедительные доказательства, под­тверждающие факт примирения и заглаживания причиненного вреда.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о возможности удовлетворения хо­датайства сторон о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении В., обвиняемого в со­вершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей стороной, заглаживанием причиненного вреда. Меру пресечения в отношении В. отменить.

Копию постановления направить В., потерпевшей стороне, прокурору Увинского рай­она.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вы­несения.

Судья

Кадочников В.Г.