умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

Дело№ 1-***-2010

.

П Р И ГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Ува УР 3 июня 2010 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующий судья Кадочников В.Г.
При секретаре Хохряковой Н.А.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района
Прокуратуры УР Борисова А.И.

Подсудимого Т.

Защитника Шумилова СЕ. удостоверение 911 ордер 000337

Потерпевшей К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уго­ловного дела по обвинению

Т., родившегося *** года в ***, гражданина ***, образование ***, ***, ***, проживающего *** ***, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. суд

Уста н о в и л:

Т. обвиняется в том. что 26 февраля 2010 года в *** в период времени с 19 час. до 20 час. в доме но адресу ***. после совместного употребления спиртных напитков, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, используя взятый тут же нож, нанес один удар клинком ножа в область грудной клетки слева своей сожительнице К., при­чинив ей телесные повреждения характера одиночного проникающего колото-резанного ране­ния грудной клетки слева без повреждения внутренних органов. Данное телесное повреждение причинило К. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Т. квалифицированны следствием по ч...1 ст. 111 УК РФ умыш­ленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Т. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения су­дебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый вин) признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без про­ведения судебного следствия.

Защитник Шумилов С.Е. считает, что имеются все основания, соблюдены требования УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства, вынесения приговора в отношении его подзащитного без проведения судебного следствия.

Потерпевшая К. согласна на рассмотрение данного уголовного дела в по-
рядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без прове-
дения судебного следствия, в особом порядке, высказал свое мнение, по мере наказания, кото-
рое заслуживает подсудимый.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсуди­мый Т. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же, учитывая тот факт, что предусмотренные уголовно процессуальным законом ус­ловия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении Т.. без проведения судебно­го следствия.

Действия Т. суд так же квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянно­го, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется в целом удовлетворитель­но, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, что обязывает суд при на­значении наказания Т., применить положения ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом мнения потерпевшей стороны и государст­венного обвинителя, суд приходит к выводу, что возможность исправления Т., без реальной изоляции его от общества, не утрачена. Мера наказания назначается Т. с при­менением ст. 73 УК РФ, но с возложением ряда дополни тельных обязанностей способствующих исправлению и контролю за его поведением в период отбытия назначенного судом испытатель­ного срока.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 и ст. 316 УПК РФ. суд

П р и говор и л:

Т. признан, виновным в совершении преступления преду­смотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Т., считать ус­ловным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей не ме­нять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализиро­ванного органа, 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту постоянного прожива­ния.

Разъяснить Т., что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение мо­жет быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей или совершение нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом или злостном неисполнении возложенных судом обязанностей, совершение в течение испытательного умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо

тяжкого, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное при­говором суда.

Меру пресечения, подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления пригово­ра в законную силу.

Вещественные доказательства по списку в обвинительном заключении, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что. при­говор не может быть обжалован в кассационном порядке но основаниям, предусмотренным ч. 1 п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток с момен­та оглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела су­дом кассационной инстанции.

Судья Кадочников В.Г.