Дело № 1-***-2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. УваУР 22 июня 2010 г.
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующий судья Кадочников В.Г.
При секретаре Хохряковой Н.А.
С участием государственного обвинителя прокурора Увинского района
Прокуратуры УР Круткина Е.В.
Подсудимых Блинова И.А., Игнатьева А.П.
Адвоката Слотина В.В. удостоверение ***, ордер ***
Представителя потерпевшей стороны Гладышева М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела по обвинению
Блинова И.А., родившегося *** года в ***, гражданина ***, образование ***, *** ***, ***, ***, проживающего ***, ранее ***,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ.
Игнатьева А.П., родившегося *** года в ***, гражданина ***, образование ***, ***, ***, ***, фактически проживающего ***, место регистрации п***, ранее ***,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, суд
Установил:
Блинов И.А. и Игнатьев А.П. обвиняются в том, что 10 марта 2010 года, в ***, в период времени с 19 до 20 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору направленному на тайное хищение чужого имущества, а именно комбикорма марки СК - 5 принадлежащего ОАО «В***» свиноводческому комплексу «Т***», умышленно, из корыстных побуждений, действуя одновременно и согласованно, путем свободного доступа, из кормосклада 2-го корпуса ОАО «В***» свиноводческого комплекса «Т***», расположенного в 500 м. южнее дома *** ул. *** ***, тайно и не законно похитили комбикорм марки СК -5 в 22 мешках общим весом 940 кг. стоимостью 10 руб. 56 коп. за 1 кг. на общую сумму 9926 руб. 40 коп., чем причинили ущерб ОАО «В***» свиноводческому комплексу «Туклинский».
С похищенным имуществом Блинов И.А. и Игнатьев А.П. с места преступления скрылись, обратили похищенное в свою пользу, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей стороне материальный ущерб на указанную сумму 9926 руб. 40 коп.
Действия каждого из подсудимых, Блинова И.А. и Игнатьева А.П., квалифицированны следствием по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение: чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.
Блиновым И.А. и Игнатьевым А.П. заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке принятия судебного решения.: Подсудимые вину в совершенном преступлении, признали в полном объеме, согласились с предъявленным обвинением. Пояснили суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, каждый из подсудимых осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Адвокат Слотин В.В. поддержал ходатайство своих подзащитных, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Представитель потерпевшей стороны Гладышев М.А. дал согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, высказал мнение по мере наказания, которое заслуживает каждый из подсудимых.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Блинов И.А. и Игнатьев А.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении Блинова и Игнатьева, без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.
Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых, Блинова И.А. и Игнатьева А.П., по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность каждого из подсудимых, которые Ранее ***, вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, активно способствовали раскрытиро и расследованию преступления, ущерб возмещен, характеризуются ***, Блинов ***, что признается судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено, что обязывает применить к каждому из подсудимых положения ст. 62 УК РФ.
На основании вышеизложенного, с учетом перечня смягчающих обстоятельств, личности каждого из подсудимых, мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшей стороны, -суд приходит к выводу, что возможность исправления Блинова и Игнатьева, без реальной изоляции от общества, не утрачена и назначает наказание каждому из подсудимых с применением положений ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд считает необходимым, для осуществления контроля, за поведением Блинова и Игнатьева, в период отбытия назначенного судом срока наказания, возложить на каждого из них ряд дополнительных обязанностей.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Блинова И.А. и Игнатьева А.П., каждого, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, наказание Блинову и Игнатьеву, в виде лишения свободы, считать условным, каждому из них, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, периодически 2 раза в месяц, являться на регистрацию в УИИ по месту постоянного проживания.
Разъяснить Блинову и Игнатьеву, что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята, в случае совершения нарушения общественного порядка или уклонения от исполнения возложенных обязанностей, испытательный срок может быть продлен. При систематическом или злостном неисполнении возложенных обязанностей, а так же совершение в течении испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.
Меру пресечения Блинову и Игнатьеву, подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденным, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным ч. 1 п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе, в течение 10 суток с момента оглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Кадочников В.Г.