Уголовное дело № 1 – 32/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Поселок Ува Удмуртской Республики 28 апреля 2011 года
Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района УР Борисова А.И.,
защитника (удостоверение ***, ордер ***) Слотина В.В.,
подсудимого Глевского В.В.,
потерпевшего М.
при секретаре Майшевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Глевского В.В., родившегося *** в городе ***, образование ***, ***, ***, гражданина ***, зарегистрированного в ***, проживающего без регистрации по адресу: ***, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Глевский В.В. обвиняется в том, что 10 ноября 2010 года в вечернее время, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя мотоциклом *** без государственного регистрационного знака, следовал по автодороге *** со стороны поселка ***, перевозя в нарушение п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ пассажира М. на заднем сиденье мотоцикла без мотошлема. В тот же день в вечернее время Глевский В.В. на 4 километре вышеуказанной автодороги, вне населенного пункта, в нарушение п. 12.1. Правил дорожного движения РФ, остановился на левой обочине в 6 метрах за знаком 2.3.1. «Пересечение со второстепенной дорогой», расположенного на левой обочине по ходу движения из поселка *** в сторону села ***. Далее Глевский В.В. в этот же день, в указанное выше время начал движение в сторону села *** с указанного места остановки, выехав на левую половину проезжей части встречного направления движения, при этом движение осуществлял при не горящей фаре в темное время суток, чем нарушил п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ. Игнорируя требования Правил дорожного движения РФ, пренебрегая данным обстоятельством, Глевский В.В. 10.11.2010 год около 17 часов 40 минут, в нарушение п. 1.4. Правил дорожного движения РФ, двигался по встречной полосе движения, в результате чего в 13 метрах от выше указанного дорожного знака 2.3.1. «Пересечение со второстепенной дорогой», на встречной полосе движения указанной выше дороги совершил столкновение с автомобилем *** (государственный регистрационный знак *** регион) под управлением Ч.., двигавшегося во встречном к нему направлении. Тем самым Глевским В.В. были нарушены правила дорожного движения РФ, нарушение которых повлекли наступление дорожно-транспортного происшествия, а именно:
- пункт 1.4. Правил дорожного движения РФ, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;
- пункт 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
- пункт 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
- пункт 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которого при управлении мотоциклом должен быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема;
- пункт 2.3.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого запрещается движение при не горящих (отсутствующих) фарах;
- пункт 12.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого на левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах.
В результате указанных противоправных действий Глевского В.В. и произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия, пассажир мотоцикла М. получил телесные повреждения: характера ***. Повреждения характера закрытой *** причинили М. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повреждения характера ушибленных ран подбородочной области и нижней губи вреда здоровью не причинили.
Совершая вышеуказанные противоправные действия, Глевский В.В. осознанно и умышленно нарушая Правила дорожного движения РФ, не предвидел возможного причинения тяжкого вреда здоровью М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий.
Таким образом, своими действиями Глевский В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Глевский В.В. и адвокат Слотин В.В. с данным ходатайством согласились и просили его удовлетворить. Подсудимый признает себя виновным в совершении указанного преступления, не оспаривает ни единого факта изложенного в материалах дела. Ущерб им возмещен, просит уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение сторон и заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, суд соглашается с мнением участников процесса, т.к. для прекращения дела имеются все предусмотренные законом основания.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется Глевский В.В., относится к преступлениям небольшой тяжести. Вред им заглажен полностью, претензий со стороны потерпевшего нет, стороны примирились.
Таким образом, по мнению суда, уголовное дело в отношении Глевского В.В. может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Глевского В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему и прокурору Увинского района УР.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: С.Н. Бачеев