Уголовное дело № 1 – 46/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 23 июня 2011 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бачеева С.Н. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района УР Борисова А.И.,

защитников (удостоверение ***, ордер ***) Слотина В.В.,

(удостоверение ***, ордер ***) Шумилова С.Е.,

подсудимых Красноперова Ю.В. и Латыпова Р.Ф.,

при секретаре Майшевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Красноперова Ю.В., родившегося *** в ***, гражданина ***, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в ***, ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ,

Латыпова Р.Ф., родившегося *** в поселке ***, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в ***, ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

27 октября 2010 года в ночное время Красноперов Ю.В. и Латыпов Р.Ф. вступили в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества из зерно-фуражного склада Сельскохозяйственного производственного кооператива «***» (далее по тексту СПК «***»), расположенного в *** метрах южнее дома *** по улице ***. Во исполнение своего общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в этот же день в период времени с 22.00 до 23.00 часов они подошли к вышеуказанному складу, принадлежащему СПК «***», где, воспользовавшись тем, что никто за их действиями не наблюдает, Латыпов Р.Ф. руками оторвал низ пятого по счету от дальнего правого угла правой стены склада листа шифера, после чего умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, незаконно проник в образовавшееся отверстие внутрь указанного выше склада. В это время Красноперов Ю.В. остался на улице около стены склада наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить об этом Латыпова Р.Ф., тем самым, подстраховывая Латыпова Р.Ф. и себя от возможного обнаружения совершаемого ими преступления, а также для приема мешков с похищенным зернофуражом. Латыпов Р.Ф., находясь в складе, накантарил в принесенные с собой четыре мешка зернофураж общим весом 140 килограмм и передал их Красноперову Ю.В. в то же отверстие, через которое проник, затем вылез сам. Своими преступными действиями Красноперов Ю.В. и Латыпов Р.Ф. умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, незаконно проникнув в склад СПК «***», тайно похитили четыре мешка зернофуража общим весом 140 килограмм по цене 8 рублей 60 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 1204 рубля. С похищенными мешками с зернофуражом Красноперов Ю.В. и Латыпов Р.Ф. с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив СПК «***» материальный ущерб на общую сумму 1204 рубля.

Подсудимыми заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения. Вину Красноперов Ю.В. и Латыпов Р.Ф. признали полностью. Пояснили суду, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Слотин В.В. и Шумилов С.Е. заявили, что, по их мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть уголовное дело без его участия, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, высказал свое мнение по квалификации преступных действий подсудимых и по мере наказания, которое заслуживают подсудимые.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласились Красноперов Ю.В. и Латыпов Р.Ф. обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимых в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия преступные действия Красноперова Ю.В. и Латыпова Р.Ф. квалифицированы по ч. 2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимых, а также смягчающие их ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личности подсудимых, которые вину признали полностью, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен ими в полном объеме, ранее они не судимы. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимых.

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении подсудимых не установлено.

При таких данных суд считает, что, исходя из перечисленной всей совокупности смягчающих их вину обстоятельств, наказание назначенное подсудимым не может быть максимальным. При этом суд считает возможным назначить им наказание не связанное с лишением свободы, а в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Красноперова Ю.В. и Латыпова Р.Ф. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ) и назначить обоим наказание в виде штрафа в размере *** рублей каждому.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Красноперову Ю.В. и Латыпову Р.Ф. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Увинский районный суд УР, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в этот же 10-тидневный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить Красноперову Ю.В. и Латыпову Р.Ф., что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья: С.Н. Бачеев