П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

01 ноября 2011 года село Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Вавожского района УР Цвяшко Т.В.

Защитника-адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Куклина А.И.,представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого Кульнева С.А.

Потерпевшего Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кульнева С.А.,*** года рождения,уроженца ***,гражданина ***,образование ***,***,***,на ***,***,проживающего без регистрации по адресу:******

-обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.30 ч.3,158 ч.2 п. «б» УК РФ

У с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Кульнев С.А. обвиняется в следующем:

14 августа 2011 года в 15 часов дня Кульнев С.А. незаметно для продавщицы магазина умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества незаконно рукой через запертую металлическую решетку проник в складское помещение магазина «***»,расположенного по адресу:***,откуда тайно похитил 1,5 л. бутылку пива «Уральский мастер» крепкое стоимостью 79 рублей.С похищенным имуществом Кульнев С.А. с места преступления скрылся,намереваясь использовать похищенное в личных корыстных целях,однако,использовать похищенное пиво и распорядиться им не смог,поскольку его преступные действия,направленные на использование похищенного имущества были пресечены продавцом магазина «***» Л.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого Куклин А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кульнева С.А. в связи с деятельным раскаянием,указав,что по делу имеется явка с повинной,подсудимый раскаялся в содеянном,ущерб возмещен,в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления.

Подсудимый Кульнев С.А. и потерпевший Г. не возражали на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Цвяшко Т.В. показала,что в ходе предварительного расследования явка с повинной была оформлена,когда уже преступление раскрыто,подсудимый не возместил бы ущерб,если его не задержали.Кроме того,подсудимый даже не извинился перед потерпевшим,поэтому оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кульнева С.А. в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Выслушав стороны,суд считает возможным ходатайство адвоката Кулина А.И. удовлетворить и прекратить в отношении Кульнева С.А. уголовное дело по ст.30 ч.3,158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст.75 ч.1 УК РФ,лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если после совершения преступления добровольно явилось с повинной,способствовало раскрытию преступления,возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред,причиненный в результате преступления,и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из смысла ст.75 ч.1 УК РФ видно,что деятельное раскаяние проявляется в активных позитивных действиях и этот перечень является только примерным.

По данному делу установлено,что Кульнев не имеет судимостей,совершил преступление средней тяжести.Ущерб по уголовному делу возмещен,имеется явка с повинной,вину в совершении преступления Кульнев С.А. признал полностью и согласился на особый порядок уголовного судопроизводства.

Таким образом, указанные в законе условия и критерии деятельного раскаяния обвиняемого полностью подтверждаются.

Учитывая,что освобождение от уголовной ответственности лица в связи с деятельным раскаянием является факультативным,суд,учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния,характер действий Кульнева С.А. в период предварительного расследования и после окончания предварительного следствия,считает,что его действия свидетельствуют о его деятельном раскаянии.

Учитывая безусловные основания для освобождения Кульнева С.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием,а неприменение данного вида освобождения от уголовной ответственности при наличии всех предусмотренных законом оснований, согласно ст.381 ч.2 п.1 УПК РФ,является нарушением уголовно-процессуального закона,суд удовлетворяет ходатайство адвоката о прекращении в отношении Кульнева С.А. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кульнева С.А.,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.30 ч.3,158 ч.2 п. «б» УК РФ, по основанию,предусмотренному ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Кульнева С.А.-подписку о невыезде и надлежащем поведении-отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья В.Т.Борисов