поселок Ува Удмуртской Республики 23 декабря 2011 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района УР Борисова А.И.,

защитников (удостоверение ***, ордер ***) Городилова А.П.,

(удостоверение ***, ордер ***) Слотина В.В.,

подсудимых Абрамова В.В. и

Кожевникова А.Ф.,

при секретаре Майшевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Абрамова В.В. и Кожевникова А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Абрамов В.В. и Кожевников А.Ф. обвиняются в том, что совершили указанное преступление при следующих обстоятельствах.

12.08.2011 года в дневное время Кожевников А.Ф., Абрамов В.В. и его сожительница - Л. употребляли спиртное в доме Абрамова В.В. по адресу: ***. Позже к ним присоединились их знакомые Ш. и П., которые также стали употреблять спиртное. В вечернее время 12.08.2011 года домой к Л. пришел сожитель Ш. - А., который стал употреблять спиртное совместно с Абрамовым В.В. и Кожевниковым А.Ф.. Во время употребления спиртного между Абрамовым и А. произошла ссора, в ходе которой у Абрамова В.В., находившегося в состоянии опьянения, из-за личной неприязни к А. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнего. С этой целью, реализуя свой указанный преступный умысел, находясь на крыльце дома по выше указанному адресу, 12.08.2011 года в период времени с 16.00 часов до 21 часа 32 минут, Абрамов В.В., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, нанес несколько ударов кулаком по лицу А.. После этого Абрамов В.В., А. и Кожевников А.Ф. вышли во двор, где Абрамов В.В. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью А., в указанный выше период времени, ударил несколько раз кулаком правой руки по лицу А., от чего последний упал на спину во дворе на землю. Затем Абрамов В.В. стал наносить множество ударов ногами по груди и животу А.. Во время нанесения Абрамовым В.В. ударов по телу А. Кожевников А.Ф. подошел к Абрамову В.В. и стал оттаскивать его от А.. Оттащив Абрамова В.В. от А., последний встал на ноги и нанес кулаком правой руки два удара по лицу Кожевникова А.Ф.. В этот момент у Кожевникова А.Ф. из личной неприязни к А. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью А.. Реализуя свой указанный преступный умысел, Кожевников А.Ф. в этот же день и в этот же промежуток времени после указанных выше событий, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий ударил один раз кулаком правой руки по лицу А., в результате чего последний упал на спину. После этого Кожевников А.Ф. подошел к лежащему на земле А. и нанес множество ударов ногами по груди и животу последнего. Впоследствии Абрамов В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью А., подошел к А., который лежал на спине, по телу которого продолжал наносить удары Кожевников А.Ф., и действуя совместно и согласованно с последним, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, нанес множество ударов ногами по голове, груди, животу и другим частям тела потерпевшего. От полученных телесных повреждений А. через короткий промежуток времени скончался на месте происшествия.

Своими умышленными преступными действиями Абрамов А.А. и Кожевников А.Ф. причинили А. телесные повреждения характера: ***. Непосредственной причиной смерти А. явился травматический шок, развившийся в результате получения телесных повреждений характера: ***. Указанные телесные повреждения необходимо рассматривать в совокупности, поскольку данные повреждения взаимно отягощают друг друга и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данный вывод подтверждается тяжестью причиненных телесных повреждений, изменениями внутренних органов, выявленными при исследовании трупа с последующим микроскопическим изучением тканей (системный ангиоспазм, нарушение кровообращения органов, шоковая почка. Телесные повреждения характера кровоподтеков правого плеча, области левого запястья, левого плеча вреда здоровью, как в отдельности, так и в совокупности не причинили. Между преступными действиями Кожевникова А.Ф. и последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью, а также наступления смерти А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Нанося вышеуказанные удары кулаками и ногами в область жизненно важных органов, Абрамов В.В. и Кожевников А.Ф. осознавали, что причиняют тяжкий вред здоровью А., опасный для жизни, предвидели наступление тяжкого вреда здоровью А., желали причинения ему такого вреда, при этом они не предвидели возможности наступления смерти А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть наступление смерти А. в результате своих преступных действий.

Таким образом, Абрамов В.В. и Кожевников А.Ф. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании судом установлено, что описательные части постановления о привлечении Абрамова В.В. в качестве обвиняемого (Том ***, л.д. ***), постановления о привлечении Кожевникова А.Ф. в качестве обвиняемого (Том ***, л.д. ***) и обвинительного заключения (Том ***, л.д. ***) не отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, а именно, перечень телесных повреждений, причиненных пострадавшему А. в результате преступных действий Абрамова В.В. и Кожевникова А.Ф., не соответствует тому объему повреждений, которые указаны в заключении судебно-медицинского эксперта (Том ***, л.д. ***).

В судебном заседании защитники и подсудимые, а также государственный обвинитель заявили ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения выявленных недостатков.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что уголовное дело по обвинению Абрамова В.В. и Кожевникова А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 05.03.2004 года «О применении судами норм УПК РФ» под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, помимо всего прочего исключается возможность вынесения судебного решения и в том случае, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано, в том числе, последствия совершения преступления, данные о характере вреда, причиненного потерпевшему, и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого Абрамова А.А. и Кожевникова А.Ф. и в обвинительном заключении следователь, ссылаясь на заключение судебно-медицинской экспертизы ***, не указал обнаруженные на трупе А. телесные повреждения характера кровоизлияния в забрюшинное пространство справа, осаднения правой поясничной области, 2 разрывов капсулы.

Кроме того, количество излившейся крови в брюшную полость пострадавшего, указанное в данных документах в размере 25 миллилитров, также не соответствует её количеству, указанному в заключении судебно-медицинского эксперта - 250 миллилитров.

Исходя из смысла данного заключения судебно-медицинского эксперта, не указанные в обвинительном заключении телесные повреждения в совокупности с другими явились причиной смерти А., соответственно, по мнению суда, они в обязательном порядке должны быть отражены в полном объеме в тексте постановлений о привлечении в качестве обвиняемых Абрамова А.А. и Кожевникова А.Ф. и в обвинительном заключении, как и подтверждение вывода о том, что обнаруженные на трупе А. телесные повреждения необходимо рассматривать в совокупности.

Кроме этого, в нарушение требований ст. 171 УПК РФ, в постановлении о привлечении Абрамова А.А. в качестве обвиняемого (Том ***, л.д. ***) и в обвинительном заключении (Том ***, л.д. ***) следователем указано, что между преступными действиями Кожевникова А.Ф. и последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью, а также наступления смерти А. имеется прямая причинно-следственная связь. То есть следователь, расписывая в данных документах преступные действия Абрамова А.А., выводы о причинно- следственной связи делает не в отношении него, а в отношении Кожевникова А.Ф., что, по мнению суда, также является нарушением требований предъявляемых как к постановлениям о привлечении в качестве обвиняемых, так и к обвинительному заключению.

Указанные нарушения, по мнению суда, препятствуют рассмотрению дела судом и исключают принятие по делу законного и обоснованного судебного решения, поскольку не могут быть устранены в судебном порядке. В связи этим, суд считает, что необходимо возвратить уголовное дело прокурору для устранения указанных недостатков.

Таким образом, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Возвратить уголовное дело в отношении Абрамова В.В. и Кожевникова А.Ф., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, прокурору Увинского района Удмуртской Республики для устранения указанных недостатков.

Обязать прокурора Увинского района УР в течение 5 суток обеспечить устранение допущенных нарушений.

Меру пресечения обвиняемым Абрамову В.В. и Кожевникову А.Ф. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: С.Н. Бачеев