незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Ува 19 декабря 2011 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Асеткина А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Увинского района УР – Глуховой Г.Г.,

подсудимого – Плетнева А.В.

защитника – адвоката Шумилова С.Е., представившего удостоверение *** и ордер ***, от ***,

при секретаре - Пантюхиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Плетнева А.В., родившегося *** года в ***, гражданина ***, имеющего ***, ***, ***, *** проживающего по адресу: ***, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плетнев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2011 года в дневное время Плетнев А.В. на автомобиле ***, регистрационный номер ***, выехал в ***, где действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства – маковая солома, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 16 сентября 2011 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 40 минут прошел на земельный участок, расположенный по адресу: ***, где нашел произрастающее там наркотическое средство – маковая солома, которое собрал без цели сбыта для личного потребления в особо крупном размере массой 589 грамм, которое незаконно хранил без цели сбыта в багажнике автомобиля *** регистрационный номер *** до 14 часов 40 минут 16 сентября 2011 года.

Согласно справке об исследовании *** от ***.2011 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия у Плетнева А.В. вещество растительного происхождения является наркотическим средством – маковой соломой, массой 589 грамм. В процессе исследования израсходован 1 гр. высушенного вещества.

Согласно заключению эксперта ***, 1723 от ***.2011 года, данное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством «маковая солома», массой высушенной до постоянной массы 588 грамм. В ходе экспертизы израсходован 1 гр. вещества.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 ( в редакции постановления Правительства РФ от 06.02.2004 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» маковая солома относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» «маковая солома» общей массой высушенного вещества 589 гр. является особо крупным размером.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Плетнев А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Плетнева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, наличие на иждивении *** ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно.

Учитывая поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Плетнева А.В. вменяемым по настоящему делу.

Наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Плетневым А.В. преступление, суд, с учетом обстоятельств дела, относит к категории средней тяжести (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года).

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Плетнева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Плетнева А.В. в период отбытия испытательного срока обязанности:

В день вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

Не менять постоянного места жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

Не совершать административных правонарушений;

Один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства.

Меру пресечения Плетневу А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – маковая солома весом 587 грамм, вещество темно-коричневого цвета (почва), смывы и ногтевые срезы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Увинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья