Дело № 1-50/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

и прекращении уголовного дела производством

в связи с примирением с потерпевшим

пос. Ува 20 марта 2012 года

Увинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Увинского района УР Моржова М.А.,

защитника Слотина В.В. (удостоверение ***, ордер *** от ***),

подсудимой Ямшановой О.И.,

потерпевшей Х.,

при секретаре Пантюхиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ямшановой О.И., родившейся *** в ***, имеющей *** образование, ***, ***, гражданки ***, зарегистрированной по адресу: ***, ***,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

***2011 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов Ямшанова О.И., находясь в доме по адресу: ***, в гостях у своей подруги Х., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитила из шкафа в спальной комнате денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие Х. С похищенными денежными средствами Ямшанова О.И. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Х. на сумму 35000 рублей, который является для потерпевшей значительным.

Таким образом, Ямшанова О.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Х. поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Ямшановой О.И. в связи с примирением, причиненный подсудимой вред полностью заглажен, денежные средства в сумме 35000 рублей ей возвращены, подсудимая перед ней извинилась, претензий к подсудимой она не имеет. Данное ходатайство она заявляет добровольно, без какого-либо давления.

Подсудимая Ямшанова О.И., не оспаривая предъявленное ей обвинение, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласна, ходатайство потерпевшей поддерживает.

Защитник Слотин В.В. считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Моржов М.А. считает, что формальные основания для прекращения уголовного дела имеются, однако вред был возмещен только после поступления уголовного дела в суд, поэтому полагает целесообразным не прекращать уголовное дело, а рассмотреть его по существу.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения, поскольку Ямшанова О.И. судимости не имеет, совершила преступление средней тяжести впервые, между ней и потерпевшей состоялось примирение с заглаживанием причиненного вреда, о чем свидетельствует сам факт заявления ходатайства о прекращении дела потерпевшей стороной. Ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без какого-либо давления, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон она осознает.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд находит, что имеются все необходимые условия освобождения Ямшановой О.И. от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.2 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Ямшановой О.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Ямшанову О.И. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ямшановой О.И. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Лобанов