П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Ува 24 апреля 2012 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Асеткина А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Увинского района УР – Борисова А.И.,

подсудимого – Потапова Д.В.,

защитника – адвоката Шумилова С.Е., представившего удостоверение *** ордер ***, от ***,

потерпевшего – Д.

при секретаре - Пантюхиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Потапова Д.В., родившегося *** в ***, гражданина ***, проживающего по адресу: ***, имеющего *** образование, ***, ***, ***, ***:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов Д.В. обвиняется в том, что 30 декабря 2011 года, около 20 часов 50 минут, управляя транспортным средством автомобилем «***», регистрационный знак *** по автодороге *** в сторону ***, двигаясь по *** в сторону *** со скоростью 60 км. в час, стал осуществлять поворот налево вдоль пруда по ходу движения автомобиля, однако не убедился в безопасности маневра и не снизил скорость, в результате чего, автомобиль занесло, и последний выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки ***, регистрационный знак *** под управлением Д., который получил телесные повреждения характера: ***. Данный комплекс повреждений причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевший Д. представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Потапова Д.В. в виду примирения сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Потапову Д.В. он не имеет.

Обвиняемый Потапов Д.В. просил дело в отношении него прекратить, пояснил, что полностью признает свою вину, вред загладил. Основания прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Прокурор выразил мнение о возможности прекращения уголовного дела в отношении Потапова Д.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, пояснив, что все условия для этого соблюдены.

Суд, выслушав обвиняемого, адвоката, потерпевшего, а также заслушав мнение прокурора приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Потапова Д.В. Ущерб ему возмещен в полном объеме.

Обвиняемый Потапов Д.В. характеризуется по месту жительства положительно, судимости не имеет. При таких обстоятельствах, суд считает возможным Потапова Д.В. от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Потапова Д.В. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, а уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественных доказательств нет.

Копию настоящего постановления направить прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья