Уголовное дело № 1 – 116/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

поселок Ува Удмуртской Республики 29 июня 2012 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увинского района УР Караваевой А.В.,

защитников (удостоверение ***, ордер ***) Шумилова С.Е.,

(удостоверение ***, ордер ***) Шумилова С.Е.,

подсудимых Дмиртиева М.Р. и Малкова Е.В.,

потерпевшей Новокшоновой Н.Н.,

при секретаре Майшевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Дмитриева М.Р., родившегося *** в ***, гражданина ***, образование ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ,

Малкова Е.В., родившегося *** в ***, гражданина ***, образование ***, ***», ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Дмитриев М.Р. и Малков Е.В. обвиняются в том, что 03 апреля 2012 года в период времени с 01.00 часа до 03 часов 30 минут с целью осуществления общего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, они подошли к магазину «***» индивидуального предпринимателя Н., расположенному по адресу: ***, и, понимая и осознавая преступный характер своих действий, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома замков и двери принесенной с собой монтажкой, незаконно проникли в указанный магазин, где согласно предварительно распределенным ролям Дмитриев М.Р. выносил и передавал Малкову Е.В. похищенное имущество, а Малков Е.В., находясь в указанном магазине, светил фонариком Дмитриеву М.Р. и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Дмитриева М.Р., а также принимал похищенное имущество от Дмитриева М.Р.. Таким образом, они похитили принадлежащие индивидуальному предпринимателю Н.: 1 целую упаковку пива «Green Bear» в количестве 6 штук объемом по 2,5 литра каждая, стоимостью 114 рублей за 1 бутылку, на сумму 684 рубля; 4 бутылки пива «Большая кружка» крепкое объемом по 2,5 литра каждая, стоимостью 104 рубля за 1 бутылку, на сумму 416 рублей; 4 бутылки пива «Уральский мастер» классическое объемом по 2,5 литра каждая, стоимостью 103 рубля за 1 бутылку, на сумму 412 рублей; 7 пачек сигарет «Winston», стоимостью 41 рубль за 1 пачку, на сумму 287 рублей, а также деньги в сумме 600 рублей. С похищенным имуществом и денежными средствами Дмитриев М.Р. и Малков Е.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю Н. материальный ущерб на общую сумму 2399 рублей.

Таким образом, своими действиями Дмитриев М.Р. и Малков Е.В. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ним она не имеет, между ними достигнуто примирение.

Защитники Слотин В.В. и Шумилов С.Е. согласились с данным ходатайством, т.к. ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, она с подсудимыми примирилась, претензий в их адрес не имеет.

Подсудимые Дмитриев М.Р. и Малков Е.В., не оспаривая предъявленное им обвинение, данное ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Выслушав мнение сторон и заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, защиты и подсудимых о прекращении уголовного дела, суд соглашается с мнением участников процесса, т.к. для прекращения дела имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые Дмитриев М.Р. и Малков Е.В., относится к преступлениям средней тяжести. Вред ими заглажен в полном объеме, претензий со стороны потерпевшей нет, стороны примирились, подсудимые ранее не судимы.

Таким образом, по мнению суда, уголовное дело в отношении подсудимых Дмитриева М.Р. и Малкова Е.В. может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дмитриева М.Р. и Малкова Е.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дмитриеву М.Р. и Малкову Е.В. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, адвокатам, потерпевшей и прокурору Увинского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) через Увинский районный суд УР.

Судья: С.Н. Бачеев