Дело № 1-119-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
п. Ува УР 19 ноября 2010 г.
Увинский районный суд УР в составе, председательствующий судья Кадочников В.Г., при секретаре Хохряковой Н.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района УР Борисова А.И., подсудимого Батуева Д.П., защитника Слотина В.В., представителя потерпевшей стороны С., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Батуева Д.П., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд
У с т а н о в и л:
Батуев Д.П. обвиняется в том, что 13 сентября 2010 года, в ***, около 11 часа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь в торговом ларьке «Ю***» расположенном у дома ***, принадлежащего ИП «Е..», в присутствии продавца М., открыто похитил упаковку пива «Ячменный колос светлое» в количестве 5 бутылок, емкостью 2,5 л. по цене 93 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 465 руб. С похищенным имуществом Батуев с места преступления скрылся, обратил в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб ИП «Е..» на указанную сумму 465 руб.
Действия Батуева Д.П. квалифицированны дознанием по ч. 1 ст. 161 УК РФ грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшей стороны С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования, в отношении подсудимого Батуева Д.П. за примирением сторон, причиненный вред заглажен, ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет.
Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшей стороны и просит суд уголовное дело прекратить. Батуев полностью признал себя виновным, не оспаривает в суде ни единого доказательства своей вины, раскаивается в содеянном, представил суду копии финансовых документов подтверждающих факт возмещения ущерба.
Суд, изучив ходатайство потерпевшей стороны и подсудимого, выслушав мнение защиты и заключение прокурора, приходит к выводу, что требования процессуального и уголовного законодательства регламентирующие порядок и основания прекращения уголовного дела за примирением, сторонами соблюдены. Совершенное впервые Батуевым Д.П. преступление, относится к категории средней тяжести, суду представлены убедительные доказательства, подтверждающие факт примирения и заглаживания причиненного вреда.
Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о возможности удовлетворения ходатайства сторон о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование, в отношении Батуева Д.П., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей стороной, заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения в отношении Батуева Д.П. отменить.
Копию постановления направить участникам процесса.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кадочников В.Г.