Уголовное дело № 1-8-2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. Ува УР 28 января 2011 г.
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующий судья Кадочников В.Г.
При секретаре Хохряковой Н.А.
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района
Прокуратуры УР Борисова А.И.
Подсудимых Малкова С.А. Смирнова А.А.
Адвоката Шумилова С.Е. удостоверение ***, ордер ***
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела по обвинению
Малкова С.А., родившегося *** в ***, гражданина ***, образование ***, ***, ***, ***, проживающего ***, ***,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 п. «а,б» ст. 158 УК РФ.
Смирнова А.А., родившегося *** в ***, гражданина ***, образование ***, ***, ***, ***, проживающего ***, ***,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 п. «а,б» ст. 158 УК РФ, суд
У с т а н о в и л:
Малков С.А. и Смирнов А.А. обвиняются в том, что 12 октября 2010 года, в ***, в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 20 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, действуя одновременно и согласованно, разделив между собой обязанности по выполнению объективной стороны преступления, отогнув нижнюю часть решетки двери картофелехранилища, принадлежащего СПК «К***», расположенного в 78 м. западнее дома № *** по ул. ***, в образовавшийся проем проникли внутрь помещения, откуда тайно и не законно похитили картофель в сетках, общим весом 280 кг. по цене 20 руб. за 1 кг на общую сумму 5600 руб..
С похищенным картофелем Малков С.А. и Смирнов А.А. с места преступления скрылись, обратили похищенное в свою пользу, распорядились по своему усмотрению, причинив собственнику имущества, СПК «К***», материальный ущерб на сумму 5600 руб.
Действия каждого из подсудимых, Малкова С.А. и Смирнова А.А., квалифицированны следствием по ч. 2 п. «а,б» ст. 158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в хранилище.
Малковым С.А. и Смирновым А.А. заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимые вину в совершенном преступлении, признали в полном объеме, согласились с предъявленным обвинением. Пояснили суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, каждый из подсудимых осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Адвокат Шумилов С.Е. поддержал ходатайство своих подзащитных, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Представитель потерпевшей стороны, председатель СПК «К***», З. в судебное заседание не прибыл, о дне, месте и времени рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление с ходатайством рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, высказал согласие на особый порядок судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, высказал мнение по мере наказания, которое заслуживает каждый из подсудимых.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Малков С.А. и Смирнов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении Малкова С.А. и Смирнова А.А., без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.
Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых, Малкова С.А. и Смирнова А.А., по ч. 2 п. «а,б» ст. 158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность каждого из подсудимых, которые ранее не судимы, вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, написали явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, характеризуются в целом удовлетворительно, что признается судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено, что обязывает применить к каждому из подсудимых положения ст. 62 УК РФ.
На основании вышеизложенного, с учетом перечня смягчающих обстоятельств, личности каждого из подсудимых, мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что возможность исправления Малкова С.А. и Смирнова А.А., без реальной изоляции от общества, не утрачена и назначает наказание, каждому из подсудимых, с применением положений ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд считает необходимым, для осуществления контроля, за поведением Малкова С.А. и Смирнова А.А., в период назначенного судом испытательного срока, возложить на каждого из них ряд дополнительных обязанностей.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Малкова С.А. и Смирнова А.А., каждого, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 п. «а,б» ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, наказание Малкову С.А. и Смирнову А.А., в виде лишения свободы, считать условным, установить каждому из них испытательный срок 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, а Смирнову и места работы, без уведомления государственного специализированного органа, периодически 2 раза в месяц, являться на регистрацию в УИИ по месту постоянного проживания, Малкову С.А. в течение 2-х месяцев трудоустроится или встать на учет в центр занятости населения.
Разъяснить Малкову С.А. и Смирнову А.А., что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята, в случае совершения нарушения общественного порядка или уклонения от исполнения возложенных обязанностей, испытательный срок может быть продлен. При систематическом или злостном неисполнении возложенных обязанностей, а так же совершение в течении испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.
Меру пресечения Малкову С.А. и Смирнову А.А., подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 2 пары обуви вернуть владельцам, 2 гипсовых слепка, как не представляющие ценности, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденным, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным ч. 1 п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе, в течение 10 суток с момента оглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Кадочников В.Г.