О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июля 2010 года пос.Ува УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А.,
При секретаре Осетровой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Щитовой Д.Г. на определения мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР от 26.03.2010 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 09.04.2010 года о возвращении апелляционной жалобы заявителю,
У с т а н о в и л :
Щитова Д.Г. обратилась с частной жалобой на вышеназванные определения мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР, просит отменить их, мотивируя свои требования тем, что с решением мирового судьи от 16.03.2010 года о взыскании с нее в пользу ОАО «В***» задолженности в сумме 1682,26 руб. не согласна, подала апелляционную жалобу, однако 26.03.2010 года мировым судьей ее апелляционная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 07.04.2010 года, это решение мировой судья ничем не мотивировал. Определением от 09.04.2010 года мировой судья отказал в восстановлении срока и вернул апелляционную жалобу. Она не согласна с определениями, поскольку письмо с определением от 26.03.2010 года ей вручено в судебном участке вместе с определением от 09.04.2010 года лишь 06.05.2010 года. Просит определения мирового судьи отменить, передав дело для рассмотрения ее апелляционной жалобы в Увинский районный суд.
В судебное заседание Щитова Д.Г. не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения частной жалобы была уведомлена надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении частной жалобы в отсутствие заявителя.
Исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Так, судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка №1 Увинского района от 16.03.2010 года с ответчика Щитовой Д.Г. в пользу истца ОАО «В***» взыскана дебиторская задолженность в сумме 1682,26 руб. и судебные расходы в сумме 200,0 руб.
25.03.2010 года в судебный участок от ответчика Щитовой Д.Г. поступила апелляционная жалоба, которая определением от 26.03.2010 года оставлена без движения на срок до 07.04.2010 года для устранения недостатков. В определении мировой судья указал на недостатки апелляционной жалобы, которые заявителю необходимо было устранить в установленный срок.
29.03.2010 года копия вышеназванного определения от 26.03.2010 года направлена по почте в адрес места проживания Щитовой Д.Г., что подтверждается записью *** от *** в журнале учета исходящей корреспонденции. Однако к установленному мировым судьей сроку недостатки апелляционной жалобы заявителем устранены не были, в связи с чем определением от 09.04.2010 года жалоба возвращена заявителю вместе с приложенными документами, указанное определение с жалобой направлены Щитовой Д.Г.по почте 12.04.2010 года, что подтверждается записью *** от *** журнала учета исходящей корреспонденции.
Каких-либо нарушений действующего гражданского процессуального законодательства со стороны мирового судьи, по мнению суда апелляционной инстанции, допущено не было, и оснований для отмены определений мирового судьи от 26.03.2010 года и от 09.04.2010 года не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определения мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР от 26.03.2010 года об оставлении апелляционной жалобы Щитовой Д.Г. без движения и от 09.04.2010 года о возвращении апелляционной жалобы заявителю оставить без изменения, частную жалобу Щитовой Д.Г.- без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения, кассационному обжалованию не подлежит.
Судья- В.А.Ёлкина