О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Ува УР 28 марта 2012 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Лобанова Е.В., при секретаре Беловоле А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Липовцева Е.Г. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 20.02.2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 20.02.2012 года было отказано в удовлетворении заявления Липовцева Е.Г. об отмене судебного приказа от 02.02.2012 года о взыскании с него недоимки по транспортному налогу в сумме 2379 рублей, пени в сумме 9,17 рублей и государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Липовцев Е.Г. вышеуказанное определение обжаловал, ссылаясь на то, что он в установленный законом срок направил свои возражения в целях отмены судебного приказа, поскольку оплата транспортного налога в сумме 2379 рублей им произведена. Считает, что при таких обстоятельствах возник спор о праве, наличие которого является основанием для отмены судебного приказа.

В судебном заседании Липовцев Е.Г. свою жалобу поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в жалобе.

В судебном заседании представитель взыскателя Межрайонной ИФНС России №6 по УР не участвовал, от руководителя Межрайонной ИФНС России №6 по УР поступило заявление, в котором он просит рассмотреть данное дело без их участия.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы Липовцева Е.Г., суд находит определение мирового судьи незаконным и необоснованным в виду неправильного применения норм процессуального права.

Судом установлено следующее.

02.02.2012 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Липовцева Е.Г. недоимки по транспортному налогу в сумме 2379 рублей, пени в сумме 9,17 рублей и государственной пошлины в сумме 200 рублей.

15.02.2012 года копия судебного приказа получена Липовцевым Е.Г., что подтверждается почтовым уведомлением.

16.02.2012 года Липовцев Е.Г. подал заявление, в котором просит судебный приказ отменить, поскольку не согласен с заявленными требованиями, кроме того, мотивирует его тем, что не получал требования об уплате налога и пени.

20.02.2012 года мировым судьей вынесено обжалуемое определение.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ должнику предоставлено право в течение 10 дней со дня получения судебного приказа представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения; в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, судом установлено, что заявление об отмене судебного приказа, мотивированное несогласием с требованиями, поступило от должника в установленный законом 10-дневный срок.

Доводы, изложенные должником Липовцевым Е.Г. в своем заявлении, свидетельствуют о наличии спора о праве, что в силу ст.129 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены вынесенного судебного приказа. При этом судья не должен проверять обоснованность заявленных возражений, поскольку это является предметом рассмотрения в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 20.02.2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления Липовцева Е.Г. об отмене судебного приказа от 02.02.2012 года о взыскании с него недоимки по транспортному налогу в сумме 2379 рублей, пени в сумме 9,17 рублей и государственной пошлины в сумме 200 рублей, является незаконным и необоснованным в виду неправильного применения норм процессуального права и, соответственно, должно подлежать отмене.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу и признав ее обоснованной, отменяет определение суда и разрешает вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 – 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 20.02.2012 года и судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 02.02.2012 о взыскании с Липовцева Е.Г. недоимки по транспортному налогу в сумме 2379 рублей, пени в сумме 9,17 рублей и государственной пошлины в сумме 200 рублей отменить.

Разъяснить взыскателю Межрайонной ИФНС России №6 по УР, что заявленное требование о взыскании с должника недоимки по налогу может быть предъявлено в порядке искового производства.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В. Лобанов