Взыскание долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

Дело№2-***-2010

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

24 февраля 2010 года пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,

При секретаре Осетровой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В. к М.С. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Д.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к М.С., мотивируя свои требования тем, что 18.09.2008 года ответчик взял у нее в долг по договору займа №2 денежные средства в сумме *** руб. и обязался их вернуть не позднее 17.09.2009 года. 08 ноября 2008 года ответчик снова взял у нее в долг по договору займа №3 денежные средства в сумме *** руб. и обязался вернуть не позднее 08.11.2009 года. Между ними были заключены письменные договоры займа, а факты передачи денежных средств подтверждены собственноручными расписками М.С. Договорами займа предусмотрена уплата М.С. процентов в размере 4 процента в месяц. Ответчик обязался выплачивать проценты авансовыми платежами по *** руб. в месяц ежемесячно- по первой расписке, и по *** руб.- по второй расписке. Проценты по договорам займа ответчик ей так и не выплатил, и деньги по ее устному требованию не вернул. Она неоднократно звонила ответчику, назначала с ним встречи, но он каждый раз, ссылаясь на финансовые трудности, переносил сроки возврата денежных средств. 12 ноября 2009 года она отправила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием вернуть заемные средства. До настоящего времени М.С. деньги ей не вернул. Истица просит взыскать с ответчика: основной долг по двум договорам займа- *** руб. и *** руб., проценты по договору займа №2 за 12 месяцев в сумме *** руб.(***х12 мес.=*** руб.) и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №2 за период с 17.09.2009 г. по 17.11.2009 г.(60 дней) в сумме *** руб. (***=***), проценты по договору займа №3 за 12 месяцев в сумме *** руб.(***=*** руб.), а всего задолженность по двум договорам в общей сумме *** руб. (***=***). Также просит возместить ей за счет ответчика уплаченную госпошлину и расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб.

В судебное заседание истец Д.В. не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истца Ш.Е., действующая по нотариально удостоверенной доверенности за Д.В., исковые требования снизила на *** руб., пояснила, что М.С. указанную сумму процентов по договору займа №2 уплатил добровольно до суда, просит взыскать с ответчика с учетом снижения исковых требований задолженность в общей сумме *** руб., а также уплаченную истицей госпошлину в сумме *** руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., привела те же доводы, что и в исковом заявлении.

Ответчик М.С. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему повестки в суд, судом с учетом мнения представителя истца принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Д.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 18.09.2008 года между Д.В.(займодавец) и М.С.(заемщик) заключен договор займа №2, по которому последний взял у Д.В. в заем денежные средства в сумме ***(***) рублей, что подтверждается собственноручной распиской М.С. от 18.09.2008 года, и обязался вернуть в срок до 17.09.2009 года.

08.11.2008 года между Д.В.(займодавец) и М.С.(заемщик) заключен договор займа №3, по которому последний взял у Д.В. в заем денежные средства в сумме ***(***) рублей, что подтверждается собственноручной распиской М.С. от 08.11.2008 года, и обязался вернуть в срок до 08.11.2009 года.

Согласно ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 17.11.2009 года Д.В. вручила М.С. письменную досудебную претензию, в которой требовала вернуть в течение трех дней после получения претензии общую сумму долга по двум договорам займа- ***(***) рублей с процентами по договорам займа, всего- *** руб. Однако требования займодавца заемщик не выполнил, до настоящего времени задолженность по договорам займа перед Д.В. не погасил.

Ненадлежащее исполнение М.С. принятых на себя обязательств по возврату сумм займа вынудило истицу обратиться за защитой своих интересов в суд.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В данном случае сторонами в договорах предусмотрен размер процентов на сумму займа. Так, по договору займа №2 на сумму займа начисляются проценты- 4% в месяц, общая сумма процентов составляет *** руб. и выплачиваются заемщиком вперед авансовым платежом(п.1.2 договора займа№2). По договору займа №3 на сумму займа начисляются проценты-4 % в месяц, общая сумма процентов составляет *** руб. и выплачивается вперед авансовым платежом(п.1.2 договора займа №3).

Таким образом, займодавец Д.В. имеет право на получение с заемщика М.С. процентов на сумму займа, расчет суммы процентов за период действия договоров займа- за 12 месяцев, представленный истцом, в сумме *** руб. по договору займа №2 и в сумме *** руб. по договору займа №3 суд находит правильным, ответчиком расчет не оспорен.

С учетом добровольной выплаты ответчиком процентов по договору займа №2 в сумме *** руб. и снижения представителем истца исковых требований на указанную сумму, с М.С. в пользу Д.В. подлежат взысканию проценты по договорам займа: по договору займа№2- в сумме *** руб.(***=***), по договору займа№3- в сумме *** руб.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа №2 за период с 17.09.2009 г. по 17.11.2009 г. в сумме *** руб.

Так, согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, произведен истицей правильно, поскольку он учитывает ставку рефинансирования, срок возврата денежных средств, установленный договором займа №2, момент востребования истцом суммы займа и процентов по договору.

На основании ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина. При подаче иска в суд истец Д.В. оплатила госпошлину в неполном размере- в сумме *** руб.(чек-ордер №*** от 18.11.2009 года), в то время как госпошлина при подаче иска в суд подлежала оплате в сумме *** руб. Уплаченная истицей сумма госпошлины-*** руб. подлежит возмещению ей за счет ответчика.

Определением Увинского районного суда от 25.01.2010 года истцу Д.В. предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в сумме *** руб. до принятия решения по существу. В настоящее время суд полагает необходимым взыскать госпошлину с ответчика. Однако с учетом снижения истцом исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме *** руб. в доход МО «Увинский район». Согласно ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Также истцом Д.В. представлена квитанция об оплате в ООО «Т***» услуг по представительству ее интересов в суде в сумме *** руб., агентский договор №*** от 12.11.2009 года, заключенный между ООО «Т***»(агент) и Д. В.(принципал), по которому агент обязуется оказать принципалу юридические услуги и иные действия, направленные на погашение долга М.С. перед принципалом, а также доверенность на представление ее(истца) интересов поверенной Ш.Е., удостоверенную 12.11.2009 года директором ООО «Т***».

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Представитель истца по делу Ш.Е. участвовала в предварительном судебном заседании 01.02.2010 года, которое началось в 11-00 час. и продолжалось не более одного часа, а также в судебном заседании 24.02.2010 года, которое началось в 11-00 часов и продолжалось также не более одного часа. Суд находит, что сумма *** руб., уплаченная Д.В., не отражает реальных затрат представителем времени и усилий на подготовку к защите ее интересов в суде. Суду не представлено доказательств того, что дело для представителя Ш.Е. представляло особую сложность, что ей потребовалось дополнительное изучение законодательства. В связи с этим суд считает, что оплата услуг представителя в сумме *** руб. несоразмерна оказанным услугам, и возмещаемая истцу сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению с *** руб. до *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Иск Д.В. к М.С. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу Д.В. с М.С. сумму основного долга по договору займа №2 от 18.09.2008 года- ***(***) рублей, проценты на сумму займа по состоянию на 17.11.2009 года в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., сумму основного долга по договору займа №3 от 08.11.2008 года- ***(***) рублей, проценты на сумму займа по состоянию на 17.11.2009 года в сумме *** руб., всего задолженность по договорам займа в общей сумме *** (***) руб., а также возврат госпошлины в сумме *** рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб.

Взыскать с М.С. в доход МО «Увинский район» госпошлину в сумме *** руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья- В.А.Ёлкина