Компенсация морального вреда

дело № 2-***-2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2010 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Судьи Кибардиной Л.И.

При секретаре Пантюхиной И.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В. к Д.И. о компенсации морального вреда

У с т а н о в и л:

Д.В. обратился в суд о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме *** рублей в связи с тем, что ответчик самовольно пользовался автомашиной, принадлежащей истцу и находившейся на хранении в с.Нылга по месту жительства ответчика, оставил ее в другом населенном пункте без присмотра. В результате автомашина приведена в технически неисправное состояние и дальнейшей эксплуатации не подлежит.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Д.И. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о дне слушания надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела суд находит иск Д.В. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: из смысла ст.ст.150-151,1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права, подлежит компенсации лишь в случаях прямо предусмотренных законом. Истец в исковом заявлении основанием для компенсации вреда указывает приведение автомобиля в непригодное к использованию состояние, т.е. нарушением имущественных прав. Судом предлагалось истцу конкретизировать свои требования, указав какого характера страдания ему причинены, но истец новых данных о характере причиненного вреда не привел.

Учитывая, что действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного в результате действий, направленных на уничтожение имущества, либо приведение его в непригодное состояние, поскольку в данном случае нарушены только имущественные права гражданина, оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Д.В. в удовлетворении иска к Д.И. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Увинский районный суд.

Судья Л.И.Кибардина