Отказ в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе



Гражданское дело | Взыскание долга по договору займа, процентов и пени. Документ от 13.05.2010 №223. Определение вступило в законную силу 25.05.2010.

Дело№2-***-2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2010 года пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,

При секретаре Осетровой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.О. к Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов и пени в общей сумме *** руб.,

У с т а н о в и л:

Истец Ч.О. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику.

В судебные заседания истец Ч.О. дважды не явились по неизвестной суду причине: 19.04.2010 года в 10 час. 00 мин. и в настоящее судебное заседание- 13.05.2010 года в 10 час.00 мин., о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.

Ответчик Д.А. в судебное заседание не явился.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Истцом Ч.О. уплачена государственная пошлина: в сумме *** руб.(чек-ордер №*** от ***.2010 года), которая после вступления определения суда в законную силу подлежит возвращению по заявлению плательщика налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина(п.3 ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ч.О. к Д.А. о взыскании долга по договору займа от ***.2009 года, процентов и пени в общей сумме *** руб. оставить без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу Ч.О., что оставление заявления без рассмотрения не лишает ее права вновь обратиться в суд с иском к Д.А. В противном случае истец имеет право обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в налоговый орган по месту ее уплаты.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья- В.А.Ёлкина