Возмещение ущерба от ДТП

Гр. дело №2-***\10

28 мая 2010 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шаклеина А.В.

при секретаре Щекалевой И.Н.

с участием истца З., ответчика В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к ООО «Р***» и В. о возмещении ущерба от ДТП,

Установил:

З. обратилась в суд с иском о взыскании с В. компенсации морального вреда в размере *** руб. Требование обосновано тем, что ответчик ***г., управляя автомобилем ГАЗ ***, совершил на нее наезд, причинив телесные повреждения, в результате чего она испытала физические и нравственные страдания. От полученных травм претерпела сильную боль тем самым перенесла физические страдания, кроме того претерпела и нравственные страдания от переживаний и волнений по поводу неудобства в связи с невозможностью вести привычный полноценный образ жизни, длительным лечением и приемом медикаментов, последствий в виде головных болей, страхе и обиде.

Кроме того, просит взыскать с ООО «Р***», как страховщика ответственности В. по договору ОСАГО, сумму утраченного заработка - *** руб. *** коп., расходы на приобретение медикаментов – *** руб. *** коп., расходы на оплату проезда в г.Ижевск на прохождение Магнитно-резонансной томографии в связи с ЗЧМТ – *** руб., расходы на МРТ- *** руб. Данные требования обоснованы тем, что в результате полученных травм от источника повышенной опасности под управлением В., она с *** по ***г.г. не получала заработную плату. Исходя из ее среднемесячного заработка, за указанный период она могла бы получить *** руб. *** коп. Кроме того, затратила свои денежные средства на приобретение медикаментов (актовезин, мексидол), оплату проезда для прохождения МРТ и оплаты томографии головного мозга.

В судебном заседании истица З. исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в их обоснование те же доводы, что и в письменном заявлении.

Ответчик В. требование о взыскании компенсации морального вреда не признал. Не оспаривает доводов истицы относительно обстоятельств ДТП, подтверждает тот факт, что именно он, управляя на законных основаниях автомобилем ГАЗ *** гос. рег. знак *** совершил на нее наезд. Соглашается с тем, что в связи с полученными травмами ей причинены физические и нравственные страдания, однако заявленный размер компенсации считает завышенным. Относительно имущественного положения пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается грузовыми перевозками, ежемесячный заработок составляет около *** тысяч руб., женат, является отцом двоих малолетних детей, имеет кредитные обязательства перед банком.

Представитель ответчика ООО «***» У. (доверенность от ***г.) в суд не явилась. По ее просьбе адресованной суду в письменной форме (ходатайство исх.*** от ***г.), дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено без ее участия. Из представленных ею письменных возражений следует, что иск страховщиком не признается ввиду того, что истица с заявлением на возмещение расходов на приобретение лекарственных препаратов не обращалась, подтверждающих документов не представляла, установить назначены ли данные препараты истице лечащим врачом невозможно, заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности истицей не представлено, поэтому основания для удовлетворения ее требований отсутствуют.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд, относительно требования истицы о взыскании с В. компенсации морального вреда, приходит к следующему:

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества и (или) умаление нематериального блага. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ. На основании статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. В соответствие со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено в суде, *** года в 19 час., В., управляя на законном основании автомашиной марки ГАЗ *** гос. рег. знак ***, двигаясь по автодороге Ува- Селты совершил наезд на пешехода З.. В результате наезда автомобиля ей причинены телесные повреждения характера ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, множественных ушибов мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеков в области локтевого сустава, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. В связи с полученными травмами З. ***г. была доставлена в МУЗ «Увинская ЦРБ», где по ***г. находилась на стационарном лечении, а затем по ***г. на амбулаторном лечении.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы и ответчика, кроме того следующими письменными доказательствами: Протоколом об административном правонарушении ***; Справкой о ДТП; Протоколом осмотра места происшествия со схемой; Справкой МУЗ Увинская ЦРБ от ***г., Актом судебно-медицинского освидетельствования ***, где зафиксированы телесные повреждения у З., определен их характер, Выпиской из истории болезни ***; Листком нетрудоспособности *** ***; Решением Увинского районного суду от *** года, которым отменено Постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава в действиях В.

То обстоятельство, что З. в результате травм, полученных от транспортного средства ответчика, были причинены физические и нравственные страдания, является очевидным и, по мнению суда, в силу ст.61 ГПК РФ не нуждается в дополнительном доказывании, для разрешения спора значение имеет лишь степень причиненных страданий.

Вместе с тем судом установлено, что после перенесенных травм и по настоящее время З. испытывала нравственные страдания, которые выражены в душевных переживаниях по поводу перенесенных травм, пройденного болезненного лечения, в появившемся чувстве страха, испытывании головных болей, невозможности вести обычный образ жизни в период лечения, что подтверждается ее объяснениями и не оспариваются ответчиком.

Таким образом, учитывая все вышеуказанное, суд считает обоснованным требование о взыскании с В. компенсации морального вреда в пользу истицы.

Учитывая степень ее физических и нравственных страданий, материальное положение ответчика, который находится в трудоспособном молодом возрасте, имеет ежемесячный доход, является индивидуальным предпринимателем, принимая во внимание отсутствие каких-либо норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд принимает решение об удовлетворении требований в части возмещении морального вреда частично – в размере *** руб. Доводы В. о наличии вины в ДТП самой истицы, которая в темное время суток при условиях плохой видимости двигалась по правой обочине проезжей части без светоотражающих элементов на одежде, суд находит несостоятельными и в полной мере опровергнутыми как материалами административного дела, так и вступившим в законную силу Решением Увинского районного суда от ***г.

Относительно требования истицы о взыскании со страховой компании материального ущерба суд приходит к следующему:

Федеральный закон от *** ***ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в статье 6 установил, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст.7 и 8 Федерального закона от *** г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в редакции от *** г.) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с п.58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

В суде установлено, что З. в связи с повреждением здоровья от источника повышенной опасности под управлением В., застраховавшего свою ответственность по договору ОСАГо в ООО «Р***», понесла расходы на приобретение назначенных лечащим врачом лекарственных препаратов и товаров медицинского назначения в сумме *** руб. (в том числе: актовезин - *** руб., мексидол – *** руб., шприц- *** руб.), *** руб. на прохождение Магнитно-резонансной томографии в связи с ЗЧМТ по направлению врача невропатолога, *** руб. (***) на билеты для проезда в г.Ижевск в ООО «Л***» и обратно, а также утратила заработок за период временной нетрудоспособности с *** по *** г.г. в сумме *** руб. *** коп.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, кроме того следующими письменными доказательствами: Страховым полисом ООО «Р***» серии *** от ***г.; Листком нетрудоспособности серии ***, подтверждающим период нетрудоспособности истицы с *** по ***г.г.; Справкой МУЗ «Увинская ЦРБ» от ***г., согласно которой она на момент ДТП работала в должности медрегистратора в данной ЦРБ, а так же о ее среднемесячном заработке за 12 месяцев; Согласно представленной по запросу суда справке *** от ***г. размер заработной платы З. за указанный период в случае отсутствия временной нетрудоспособности составил бы *** руб. *** коп., данный размер исчислен исходя из ее среднемесячного заработка; Выпиской из истории болезни ***, согласно которой З. по диагнозу ЗЧМТ и сотрясение головного мозга назначалось лечение препаратами мексидол, актовезин, МРТ исследование головного мозга; медицинской книжкой истицы с отметками о ее осмотрах врачами *** г., ***г., ***г., ***г., ***г., содержание записей этой книжки аналогично истории болезни; Кассовыми чеками на приобретение медикаментов в ЗАО «П***» от ***г. (мексидол -*** руб.), ***г.(мексидол- *** руб.), от ***г.(актовезин -*** руб., мексидол- *** руб., шприц – *** руб.), кассовым чеком от ***г. от ООО «Л***» на *** руб. за магнитно- резонансную томографию головного мозга и заключением о прохождении МРТ, кассовыми чеками ОАО «А***» от ***г. на оплату проезда до г.Ижевска и обратно *** руб. (***).

Поскольку указанные расходы истица понесла в связи с повреждением здоровья, а также утратила заработок за период временной нетрудоспособности, сумма понесенных расходов и сумма утраченного заработка подлежат взысканию со страховщика гражданской ответственности, т.е. с ООО «Р***».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск З. к ООО «Р***» и В. о возмещении ущерба от ДТП и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу З. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Взыскать с ООО «Р***» в пользу З. в счет возмещения материального ущерба от ДТП - *** руб. *** коп. (в том числе: расходы на лекарственные препараты - *** руб., на прохождение Магнитно-резонансной томографии в связи с ЗЧМТ - *** руб., расходы на оплату проезда -*** руб., утраченный заработок - *** руб. *** коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд.

Судья А.В. Шаклеин