Гр. дело №2-***\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2010 года пос.Ува УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шаклеина А.В.
при секретаре Щекалевой И.Н.
с участием представителя истца Б. (доверенность *** от ***г.),
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по УР к К. о взыскании налога и налоговых санкций,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России *** по УР обратилась в суд с иском о взыскании с К. налога на доходы физических лиц – *** руб., налоговых санкций – *** руб., пени - *** руб. *** коп.. Требование обосновано тем, что по результатам камеральной проверки представленной ответчиком декларацию по НДФЛ за 2008г. в связи с продажей им недвижимого имущества (1\2 доли незавершенного строительства жилого дома) налоговым органом выявлено занижение суммы налога подлежащей уплате в бюджет. Указанное имущество, находящееся по адресу: п.Ува, ***, *** принадлежало ответчику с *** по ***г.г., то есть менее трех лет. Общая сумма дохода, подлежащая налогообложению, от продажи имущества, для него составила *** руб. ((*** руб./***) руб. - *** руб.), соответственно сумма налога составила- *** руб. (***. * 0,13). По данному факту К. за совершение налогового правонарушения вступившим в законную силу Постановлением *** от ***г. привлечен к ответственности в виде штрафа в размере *** руб. (*** руб. * 20%), доначисления налога в указанном размере и пени – *** руб. *** коп. (рассчитанных с ***г. по ***г.), требование об уплате вышеозначенных сумм он не исполнил. Не исполнено им и последующее требование *** от ***г. об уплате пеней, возросших к ***г. до *** руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении.
Ответчик К. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (лично под роспись). По его просьбе, выраженной в адресованном суду письменном заявлении на основании ст.167 ГК РФ дело рассмотрено без его участия. Ранее, в предварительном судебном заседании от ***г., он иск признал полностью и просил суд принять его признание иска. Признания иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Судом сторонам разъяснены последствия принятия признания иска.
Выслушав объяснение представителя истца, приняв к сведению доводы ответчика, приведенные им ранее в судебном заседании от ***г. суд находит иск налогового органа подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком К. и вынести решение об удовлетворении иска налогового органа.
В соответствии со ст.333.17 НК РФ, поскольку решение принято не в пользу ответчика, с него подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО «Увинкий район».
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной ИФНС России №6 по УР к К. о взыскании суммы налога, налоговых санкций (штрафа по Постановлению налогового органа *** от ***г.), пени, удовлетворить.
Взыскать с К. (***, паспорт ***, выдан Увинским РОВД ***г.) налог на доходы физических лиц – *** руб. (КБК ***), налоговые санкции – *** руб. (КБК ***), пени - *** руб. *** коп., рассчитанные с ***г. по ***г (КБК ***).
Взыскать с К. в бюджет МО «Увинский район» госпошлину в сумме *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней через Увинский районный суд.
Судья
А.В. Шаклеин