Гр. дело №2-***\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2010 года пос.Ува УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шаклеина А.В.
при секретаре Щекалевой И.Н.
с участием истицы Е.,
помощника прокурора Увинского района Караваевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к К. о признании его утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Е. обратилась в суд с иском о признании К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, Увинский район, д.***, *** *** ***. Требование обосновано тем, что ответчик, являясь членом семьи истицы, ранее на законных основаниях вселился и проживал в указанной квартире, однако в ноябре 2004 года он добровольно выехал оттуда, сменив постоянное место жительства. Более с того времени отношений с семьей не поддерживал, жилым помещением не пользовался, бремя его содержания не нес, тем самым утратил право на проживание. Брак между ними расторгнут в 2006 году. Какого-либо имущества К. в доме не имеется, участия в содержании жилого помещения и его благоустройстве он не принимает, вместе с тем сохраняет в нем регистрацию, чем препятствует К. в распоряжении квартирой.
В судебном заседании истица Е. заявленное требование поддержала, обосновывая его теми же вышеозначенными доводами.
Ответчик К. в суд не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-8 УФСИН России по УР, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (заказной почтой с уведомлением). С учетом обстоятельств дела, поступивших от ответчика объяснений в рамках исполнения соответствующего судебного поручения, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Уголовно-исполнительным законом не предусмотрено этапирование осужденных для участия в гражданских процессах. Ответчику было разъяснено право обеспечивать свою защиту через представителя.
Отношение К. к заявленному иску было выяснено Завъяловским районным судом УР, исполняющим соответствующее судебное поручение Увинского районного суда. Установлено, что К. иск Е. признает в полном объеме. Подтверждает все доводы истицы, изложенные ею в исковом заявлении, в том числе и факт добровольного выезда с жилой площади Е. на другое постоянное место жительства.
Выслушав объяснение истицы, приняв к сведению доводы ответчика, зафиксированные в протоколе судебного заседания от *** года, а так же мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, суд находит иск Е. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении и иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него.
Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование "о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства".
Такое требование истицей Е. заявлено
Ответчик К. иск признал. Признание иска им выражено как в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к делу, так и зафиксировано в протоколе судебного заседания от ***г. Сторонам разъяснены последствия принятия признания иска судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком К. и вынести решение об удовлетворении иска Е..
В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истицей затрачена сумма *** руб. для уплаты госпошлины при обращении в суд (квитанция чек-ордер ***), которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Е. к К. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать К. (*** г\р, уроженца п.Ува Увинского района УР) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой *** дома ***, расположенного по адресу: УР, Увинский район, д.***, ***.
Разъяснить работникам МРО УФМС России по УР в п.Ува, что данное Решение является основанием для снятия К. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать с К. в пользу Е. расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Увинский районный суд.
Судья
А.В. Шаклеин