о компенсации морального вреда и возмещении ущерба от ДТП

Гр. дело №2-***\10

23 марта 2010 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шаклеина А.В.

при секретаре Щекалевой И.Н.

с участием истца Е., действующей в интересах малолетнего П., представителя истца Городилова А.П. (ордер №000851, удостоверение №749),

представителя ответчика Н. (нотариальная доверенность *** от ***г.).

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е., действующей интересах малолетнего сына П. к Б. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба от ДТП,

Установил:

Е. обратилась в суд с иском о взыскании с Б. в пользу малолетнего П. компенсации морального вреда в размере *** руб. Требование обосновывает тем, что ответчик 13.12.2007г., управляя автомобилем ВАЗ-***, совершил наезд на пешехода П. на нерегулируемом пешеходном переходе, причинив ему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести. В результате указанных действий ответчика П. испытал физические и нравственные страдания в значительной степени. От травмы испытывал сильнейшие боли, до ***г. находился на стационарном лечении в Увинской ЦРБ, затем лечился на дому, длительное время не мог ходить и двигаться, испытывал тошноту, сильные головные боли. Травмы в области таза лишили его возможности самостоятельно себя обслуживать, посещать школу, общаться со сверстниками и вести свойственный в таком возрасте ребенку, активный образ жизни. Кроме того, испытал нравственные страдания, заключающиеся в страхе, обиде. Последствия травм причиняют нравственные страдания и по настоящее время. Ребенок периодически испытывает головную боль, набрал лишний вес, снизилась его успеваемость в школе.

Так же Е. просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере *** руб. *** коп. (в том числе: *** руб. - расходы на оплату услуг няни, *** руб. – расходы на оплату услуг репетитора, *** руб. - расходы на приобретение компьютера, *** руб. - транспортные расходы в связи с поездкой сына в ДО ***).

В судебном заседании:

Истица Е. и ее представитель Городилов А.П. требование о взыскании компенсации морального вреда поддержали в полном объеме, обосновывая теми же доводами, что и в письменном заявлении. Так же истица пояснила, что ее сын очень болезненно переносил последствия ДТП. Характер травмы таза не позволял накладывать гипс, поэтому ребенку приходилось длительное время лежать неподвижно, чтобы кости правильно срослись. В это время П. особенно переживал, почти всегда плакал, жаловался, требовал постоянного ухода. Усугубляло его страдания и то обстоятельство, что он не мог как все его сверстники принимать участия в зимних играх, кататься на коньках, заниматься спортом. Лишился возможности отпраздновать в декабре свой День рождения в кругу друзей и родных. В первое время, когда стало возможным вставать с кровати и самостоятельно ходить, П. испытывал боли в ноге, не мог бегать и прыгать из-за чего расстраивался и плакал. Помимо неудобств, испытываемых от травм таза, его сильно беспокоили последствия сотрясения головного мозга, часто тошнило, болела голова. От заявленного к Б. требования о возмещении материального ущерба Е. отказалась и просила в этой части производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ей судом разъяснены и понятны.

Представитель Ответчика, Н. требование о взыскании компенсации морального вреда в пользу П. не признала. Считает размер компенсации несоразмерно завышенным. Не оспаривает доводов истицы относительно обстоятельств ДТП, подтверждает тот факт, что именно Б., управляя на законных основаниях (по доверенности) автомобилем ВАЗ *** совершил наезд на малолетнего П. Так же ответчик не оспаривает того обстоятельства, что в связи с полученными травмами при ДТП сыну истицы причинены и физические, и нравственные страдания. Относительно имущественного положения ответчика, представитель Н. пояснила, что он является руководителем ООО «Р***», ежемесячный заработок составляет около *** тысяч руб., женат, имеет двух малолетних детей, кредитные обязательства за приобретенное по ипотеке жилье. Письменных доказательств о размере заработной платы сторона ответчика представлять не намерена, несмотря на то, что такое право ей судом разъяснялось.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества и (или) умаление нематериального блага. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ. На основании статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. В соответствие со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено в суде, 13 декабря 2007 года в 17 час. 50 мин., Б., управляя на законном основании (по доверенности) автомашиной марки ВАЗ-*** рег. номер ***, двигаясь по ул.Калинина п.Ува нарушил п.10.1 и п.14.1 ПДД и в зоне действия дорожного знака «пешеходный переход» совершил наезд на пешехода П. *** г\р (*** лет). В результате наезда автомобиля П. причинены телесные повреждения характера ссадины в подчелюстной области справа, закрытого перелома правой седалищной кости, сотрясение головного мозга, ушиб паховой области справа, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. В связи с полученными травмами П. ***г. был доставлена в МУЗ «Увинская ЦРБ», где по ***г. находился на стационарном лечении, а затем на амбулаторном до апреля 2008 года.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы и ответчика, кроме того следующими письменными доказательствами: Материалами административного дела *** с Постановлением мирового судьи о привлечении ***г. Б. к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в связи с наездом на пешехода и причинением ему среднего вреда здоровью. (так же обстоятельства ДТП подтверждаются имеющимися в этом же деле: Протоколом об административном правонарушении, Справкой о ДТП, Протоколом осмотра места происшествия, Протоколом осмотра транспортного средства ответчика); Справкой МУЗ Увинская ЦРБ от ***г., Актом судебно-медицинского освидетельствования ***, где зафиксированы телесные повреждения у П., определен их характер, Выпиской из истории болезни ***.

То обстоятельство, что малолетнему П. в результате травм, полученных от транспортного средства ответчика, были причинены физические и нравственные страдания, является очевидным и, по мнению суда, в силу ст.61 ГПК РФ не нуждается в дополнительном доказывании, для разрешения спора значение имеет лишь степень причиненных страданий.

Вместе с тем судом установлено, что после перенесенных травм и по настоящее время малолетний П. испытывал и продолжает испытывать нравственные страдания, которые выражены в душевных переживаниях по поводу перенесенных травм, пройденного болезненного лечения, в появившемся чувстве страха, испытывании головных болей, неспокойного сна, невозможности вести обычный для ребенка образ жизни в период лечения.

Данные, установленные судом, обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы и показаниями свидетеля Л. (бабушки П.), пояснившей суду, что П. навестила практически сразу же после ДТП уже в больнице. Ребенку было очень тяжело, он жаловался на сильные боли в ноге, плакал, переживал, что не сможет больше ходить. Все лицо было в синяках, в связи с постоянными головными болями ему часто делали обезболивающие уколы. После пройденного лечения и по настоящее время П. жалуется на боль в ноге и головные боли. Даже летом 2008 года, т.е. по прошествии полугода после ДТП, он все еще плохо ходил, не мог бегать, стал непонятно говорить.

Таким образом, учитывая все вышеуказанное, суд считает обоснованным требование о взыскании компенсации морального вреда в пользу П..

Учитывая степень физических и нравственных страданий П., материальное положение ответчика, который находится в трудоспособном молодом возрасте, имеет постоянный доход, является руководителем действующего юридического лица, принимая во внимание отсутствие каких-либо норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд принимает решение об удовлетворении требований в части возмещении морального вреда частично – в размере *** рублей в пользу малолетнего П..

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом Е. затрачена сумма *** руб. на оплату госпошлины, которая подлежит взысканию с Б..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Е., действующей в интересах малолетнего сына П. к Б. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Б. (*** года рождения, уроженца *** района УАССР, паспорт *** выдан ***г. Увинским РОВД) в пользу П. (*** г\р, уроженца п.Ува Увинского района УР) компенсацию морального вреда в размере *** рублей. В остальной части, т.е. о взыскании *** руб. (оставшихся от заявленных первоначально *** руб.), отказать.

Взыскать с Б. в пользу Е. расходы по госпошлине *** руб.

Считать излишне уплаченной при подаче иска и подлежащей возврату Е. сумму *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд.

Судья А.В. Шаклеин