Гр. дело №2-***\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 марта 2010 года пос.Ува УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Шаклеина А.В.
при секретаре Щекалевой И.Н.
с участием истца Д., представителя третьего лица (Сбербанк РФ) В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Е. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Д. обратился в суд с иском о взыскании с Е. в свою пользу суммы *** руб. *** коп. Требование обосновано тем, что истец, как поручитель на основании договора *** выполнил перед кредитором АК Сбербанк РФ в лице филиала Увинского отделения *** обязанность по возврату кредита за заемщика Е. в размере *** руб. *** коп. Поэтому ему перешло право кредитора в указанном объеме требовать исполнения своих обязательств у заемщика Е..
В судебном заседании истец Д. заявленное требование поддержал, обосновывая его теми же доводами, что и в письменном заявлении.
Ответчик Е. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (лично под роспись). По его просьбе, выраженной в рамках подготовки дела к разбирательству, адресованной суду в письменном заявлении на основании ст.167 ГК РФ дело рассмотрено без его участия. Ответчик требование Д. признал полностью и просил суд принять его признание иска. Признания иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Судом сторонам разъяснены последствия принятия признания иска.
Суд находит иск Д. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Статья 365 ГК РФ предусматривает переход права требования кредитора поручителю, исполнившему обязательство, в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора. Так же поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Ответчик Е. иск признал полностью и просил суд принять его признание иска.
Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия признания иска судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принятие судом признания ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Таким образом, суд полагает возможным принять признания иска ответчиком Е. и вынести решение об удовлетворении требований Д. о взыскании суммы *** руб. *** коп.
В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма *** руб. *** коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (чеки ***, ***), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Д. к Е. о взыскании суммы долга, удовлетворить.
Взыскать с Е. (*** г\р, паспорт *** выдан Увинским РОВД ***г.) в пользу Д. (*** г\р, паспорт *** выдан Увинским РОВД ***г.) сумму *** руб. *** коп.
Взыскать с Е. в пользу Д. расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Увинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Шаклеин