Дело № 2-***-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2010 года
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Судьи Кибардиной Л.И.
При секретаре Пантюхиной И.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.. к администрации МО «Увинский район» и СПК «А***» об установлении права собственности на недвижимое имущество
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском об установлении права собственности на жилой дом с постройками и пристройками, находящийся в д.*** Увинского района *** ***, земельный участок находящийся по тому же адресу, земельный участок в полевом массиве *** и земельную долю в СХТ «А***» принадлежащие его матери – П., умершей *** г, ссылаясь на то, что после смерти матери, ее наследство фактически принял он –Г. мать завещала ему все свое имущество и он считает себя наследником, но оформить наследство на имущество, принадлежащее П. он не может, т.к. в правоустанавливающих документах фамилия матери указана «П.», хотя такую фамилию юридически она никогда не носила. Поскольку исправить фамилию в документах в настоящее время невозможно в связи со смертью матери и ликвидацией организаций, выдавших документы, Г. просит признать его собственником вышеуказанного имущества в порядке наследования.
В судебном заседании Г. поддержал свое требование, приведя мотивы, изложенные в заявлении, пояснил, что фактически мать все знали как П., т.к. она долгое время проживала одной семьей с П., но в браке с ним не состояла. По этой фамилии она получала зарплату в колхозе, . Поэтому на эту фамилию ей выписали и свидетельство о праве собственности на земельную долю и приусадебный участок, а жилой дом, приобретенный матерью примерно в 1947 г. вообще не имеет документов, т.к. в сельской местности не требовалось оформления договоров.
Представители Увинской районной администрации, СПК «А***» и налогового органа направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска Г. Г.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, показании я свидетелей суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии ст. 1111 ГК РФ, в его пользу умершей составлено завещание, должным образом удостоверенное. Факт принятия наследства истцом подтверждается решением *** суда от *** г.. Как следует из справки МО «Петропавловское» П. проживала постоянно в д.*** ***, на ее имя открыт лицевой счет *** в похозяйственной книге ***. техническая характеристика жилого дома по *** в д.*** и его стоимость указаны в техническом паспорте, составленном Федеральным БТИ «Ростехинвентаризация», указанные документы свидетельствуют о том, что П. владела и пользовалась указанным в техническом паспорте жилым домом. Кроме того, свидетель В. показала, что знала П. с юных лет, они дружили и поэтому свидетелю известно, что П. и П. это одно и то же лицо. П. ее девичья фамилия. Перед войной она вышла замуж за Г., но юридического брака у них не было, в деревне не было принято регистрировать брак в органах ЗАГС, Г. погиб на фронте, именно его сыном является истец, на его фамилию записан, несмотря на то, что родился после смерти своего отца и брака у родителей не было. После войны П. снова вышла замуж, за дядю В. – П., с которым и прожила многие годы. В 1947 году они купили дом по ***, в этом доме П. жила до смерти. Все в деревне знали ее как П. и только когда стали выдавать новые паспорта, ей выдали паспорт на девичью фамилию. П. работала в колхозе, где также все звали ее П., и сама она себя называла П., поэтому и документы на землю оформлены на эту фамилию. Списки на получение свидетельств о праве собственности на землю и в колхозе, и в сельсовете писали без проверки паспортов, т.к. все друг друга знают и ее записали как П..
Свидетель Ч. показал, что родился в д*** с детства знал умершую, но знал ее как П. поскольку ее мужем был Пислегов, все в деревне называли ее так. Жила она по *** одна, имеет единственного сына – Г. Работала она в колхозе, поэтому никаких сомнений в том, что документы на земельные участки и жилой дом принадлежат матери истца у свидетеля нет.
Аналогичные показания дала и свидетель И.
Из материалов дела следует, что свидетельство о праве собственности на приусадебный земельный участок в д. *** по *** выдано П., при этом из решения Петропавловского сельского Совета от *** г. о предоставлении земельного участка видно, что обсуждалось заявление П., т.е. доводы свидетелей о том, что и сама умершая называла себя П. подтверждаются. Учитывая, что по *** проживала одна П., суд находит, что П. и П. есть одно лицо. Следовательно, зарегистрированные на имя П. земельные участки фактически принадлежат П.
На основании изложенного суд находит возможным удовлетворить требование Г. признании за ним права собственности на имущество П. порядке наследования.
О праве Г. претендовать на наследство указано выше. Единственным основанием, по которому нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве наследство, явилось отсутствие доказательств принадлежности умершей наследуемого имущества, однако исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что жилой дом с приусадебным участком в д.*** и земельная доля в СХТ «А***» принадлежат П.. Таким образом, в судебном заседании установлены все обстоятельства, необходимые для признания за истцом права собственности в порядке наследования.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Г. об установлении права собственности на жилой дом с постройками и пристройками и земельные участки удовлетворить.
Признать за Г. право собственности : 1. на жилой дом, общей площадью со служебными постройками и пристройками: сени, крыльцо, амбар, предбанник, баня, навес, навес, летнюю кухню, навес, стайку, стайку, навес, уборную находящиеся в д.*** Увинского района УР *** ***
2. земельный участок площадью *** кв.м., расположенный в д.*** Увинского района УР *** ***
3. земельный участок площадью *** кв.м. расположенный в д.*** Увинского района УР полевой массив *** участок ***
4. Земельную долю размером *** га в СХТ «А***» Увинского района
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Увинский районный суд.
Судья Л.И.Кибардина