Дело № 2-***-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2010 года
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Судьи Кибардиной Л.И.
При секретаре Пантюхиной И.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к СПК «С***» и администрации МО «Увинский район» об установлении права собственности на жилой дом с постройками и пристройками, земельные участки
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском об установлении права собственности на жилой дом, находящийся в д.*** Увинского района УР *** ***, ссылаясь на следующие обстоятельства: ее муж С. при жизни приобрел на свое имя вышеуказанный жилой дом с земельным участком, а также имел земельный пай в СПК «С***», однако в правоустанавливающих документах имя мужа указано неверно «***», при обращении к нотариусу для оформления наследства ей было отказано, т.к. представленные документы не подтверждают принадлежность этого имущества мужу.
Истица просит признать ее наследницей Р. и признать за ней право собственности на указанное имущество в соответствии с нормами наследственного права.
В судебном заседании Р. поддержала свое требования по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что при жизни мужа ни он, ни она не обращали внимания на ошибку в документах, т.к. не было необходимости предъявлять их в какие либо органы. В настоящее время она желает оформить свои наследственные права, т.к. именно она приняла наследство мужа. Она продолжает проживать в доме, принадлежащем мужу, пользуется приусадебным участком.
Представитель ответчика – администрации МО «Увинский район» просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
Руководитель СПК «С***» Т. также просил рассмотреть дело в его отсутствии. В своем заявлении сообщил, что подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Привлеченный в качестве третьего лица сын истицы А. подтвердил, что именно его родители проживают в доме *** ;( по *** в д. ***. Этот дом предоставлен колхозом, а впоследствии выкуплен его отцом, соответственно и приусадебный участок оформлен на имя отца. Как оказалось, что отчество отца в документах записано неверно Р. неизвестно, но никому кроме отца эти документы принадлежать не могут, т.к. в деревне больше нет Р. с таким же именем и схожим отчеством. После смерти отца открылось наследство, наследниками является мать, он и его сестра. По общему согласию наследство оформляет мать, т.к. именно она приняла его. Споров между ними по поводу наследства нет.
В. привлеченная в качестве третьего лица в суд не явилась, хотя уведомлена о дне слушания, поэтому дело рассмотрено в ее отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истцов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: одним из способов приобретения в собственность недвижимого имущества является получение его в порядке наследования.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследственного имущества, означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, т.е. Р. приняла в наследство и имущественный пай, принадлежащий мужу, но оформить свои наследственные права на это имущество не может, т.к. право собственности наследодателя на указанное имущество не подтверждается представленными документами. Как следует из договора купли продажи жилого дома, удостоверенного*** г. Увинской нотариальной конторой, жилой дом в д.*** куплен С., земельный участок при доме согласно свидетельства о праве собственности на землю *** также предоставлен С.. Свидетельство о праве собственности на земельную долю СХТ «С***» также выписано на имя С..
Вместе с тем, как следует из справки администрации МО «Удугучинское» жилой дом в д. *** зарегистрирован в похозяйственной книге ***(лицевой счет ***) за собственником С.. Характеристика домовладения, его стоимость подтверждаются данными БТИ. Земельный участок при доме предоставлен ему же на основании решения 6-ой сессии Удугучинского сельского Совета. Согласно справки налогового органа, налогоплательщиком числится также С., проживающий в д. ***.
Как показали свидетели О. и *** в их деревне нет других Р. с отчеством похожим на «***».
Кроме того, свидетель *** показал, что был знаком с умершим Р. с конца 50-х годов, ему известно, что Р. колхоз предоставил дом в д.***. В этом доме А. жил до смерти. При жизни он выкупил его в колхозе, об этом свидетель знает точно, т.к. в то время всем колхозникам было предложено купить занимаемые жилые помещения и А. говорил, что купил свой дом и оформил землю при доме на себя. Поскольку он всю жизнь работал в колхозе у него в обязательном порядке должна быть земельная доля, т.к. землю выделяли всем работающим в колхозе. После смерти Р. его жена продолжает жить в доме, пользуется огородом. Никто кроме Р. в этом доме никогда не жил и никому другому документы принадлежать не могут.
Свидетель Огальцева показала, что переехала в *** в 1988 г. поселилась по соседству с Р.. Когда в колхозе стали продавать дома колхозникам А. дом выкупил, свидетель знает об этом, т.к. и сама в то же время оформляла договор на свой дом. Потом также коллективно им оформили в собственность приусадебные участки и земельные паи в колхозе. На основании чего вносили в документы сведения о покупателе свидетель не знает, не помнит чтобы просили паспорта.
Кроме того, доводы истицы подтвердил в своем заявлении и председатель СПК «С***» Т.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что договор купли продажи жилого дома в д. ***, свидетельство о праве собственности на приусадебный участок и свидетельство о праве собственности на земельную долю в СХТ «С***» принадлежат С..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Р. об установлении права собственности на жилой дом с постройками и пристройками, земельный участок и земельную долю удовлетворить.
Признать за Р. *** года рождения, уроженкой д.*** ***, паспорт ***, проживающей в д.*** Увинского района *** *** ; право собственности на бревенчатый жилой дом, общей площадью *** кв.м. в т.ч. жилой площадью *** кв.м. со служебными постройками и пристройками : клеть, сени, крыльцо, гараж, навес, стайка, навес, стайка, уборная, общей стоимостью *** рублей, находящиеся в д.*** Увинского района УР *** ; земельный участок размером *** га, стоимостью *** рублей, находящегося в д*** Увинского района и земельную долю размером 7,5 на с СХТ «С***» Увинского района кадастровой стоимостью *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Увинский районный суд.
Судья Л.И.Кибардина