Гр.дело №2-***\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2010 года пос.Ува УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Шаклеина А.В.
при секретаре Щекалевой И.Н.
с участием представителя истца: помощника прокурора Увинского района Тимкиной Л.С.,
ответчика Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Увинского района в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Б. о возложении обязанности по выполнению требований санитарных и пожарных норм при эксплуатации станции технического обслуживания легковых автомобилей (далее по тексту СТО),
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Увинского района УР обратился в суд с заявлением (уточненным в ходе предварительного судебного заседания ***г.), в котором просит обязать ответчика в срок до *** года: получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию ***; санитарно –защитную зону СТО привести в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.1\2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; помещение СТО отделить от остальных помещений противопожарной стеной и перекрытием первого типа (ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-02-99 п.5.5.); помещение СТО оборудовать эвакуационным выходом (п.6.10 СПиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»); электрические сети за проходными подвесными потолками и в перегородках из горючих материалов в помещение СТО проложить в соответствие с п.7.1.38 ПУЭ; в помещении СТО выполнить монтаж автоматической пожарной сигнализации (ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 п.14); в помещении СТО выполнить монтаж системы оповещения людей о пожаре (ППБ 01-03 п.16, НПБ 110-03 п.1.5); в помещении СТО определить и обозначить категорию взрывопожарной и пожарной опасности (ППБ 01-03 п.33); обязать ответчика до устранения указных недостатков прекратить свободный доступ людей в помещение СТО.
Требования обоснованы тем, что ответчик в нарушение вышеперечисленных санитарных и пожарных норм допускает эксплуатацию станции технического обслуживания легковых автомобилей по вышеуказанному адресу. Такие факты были установлены в ходе проведенной прокуратурой Увинского района проверки.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, обосновывая его теми же доводами, что и в письменном заявлении.
Ответчик Б. в суде иск прокурора признал в полном объеме, согласился с предложенным сроком для устранения недостатков, просил суд принять его признание иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия признания иска судом.
Ответчик иск признал, просил суд принять признание иска.
Сторонам разъяснены последствия принятия признания иска судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принятие судом признания ответчиком иска прокурора не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении требований прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Увинского района УР в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Б. о возложении обязанности по выполнению требований санитарных и пожарных норм при эксплуатации станции технического обслуживания легковых автомобилей, удовлетворить.
Обязать ИП Б. в срок до 1 ноября 2010 года: получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию ***; санитарно –защитную зону СТО привести в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.1\2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; помещение СТО отделить от остальных помещений противопожарной стеной и перекрытием первого типа (ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-02-99 п.5.5.); помещение СТО оборудовать эвакуационным выходом (п.6.10 СПиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»); электрические сети за проходными подвесными потолками и в перегородках из горючих материалов в помещение СТО проложить в соответствие с п.7.1.38 ПУЭ; в помещении СТО выполнить монтаж автоматической пожарной сигнализации (ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 п.14); в помещении СТО выполнить монтаж системы оповещения людей о пожаре (ППБ 01-03 п.16, НПБ 110-03 п.1.5); в помещении СТО определить и обозначить категорию взрывопожарной и пожарной опасности (ППБ 01-03 п.33); прекратить свободный доступ людей в помещение СТО до устранения указных недостатков.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Увинский районный суд в течение 10 дней.
Судья
А.В. Шаклеин