О взыскании задолженности по кредитному договору.



Дело № 2-***\10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2010 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шаклеина А.В.

при секретаре Щекалевой И.Н.,

с участием представителя истца: Ивановой Г.В. (доверенность от ***2009г.),

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала – Увинского отделения №4482 к Дудареву В.Г. и Перваковой В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк России ОАО в лице Увинского отделения обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного заседания от ***г.) о солидарном взыскании с Дударева В.Г. и Перваковой В.Г. задолженности по кредитному договору *** от ***г. в размере *** руб. *** коп., процентов за пользованием кредитом из расчета 12 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга, начиная с *** года до даты фактического погашения задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7.75 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму долга, начиная с ***г. по день фактического погашения задолженности, расходов по оплате госпошлины – *** руб. *** коп.

Требования обоснованы тем, что ответчик Дударев В.Г. ***г. по вышеуказанному кредитному договору получил *** руб. на срок до ***г.. В целях обеспечения обязательств заемщика по уплате кредита между истцом и ответчиком Перваковой В.Г. был заключен договор поручительства ***п от ***г. по которому она приняла на себя обязательства отвечая за исполнение заемщиком всех его обязательств по указанному кредитному договору. В нарушение условий договора Дударев В.Г. вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, о чем неоднократно предупреждался Банком.

В судебном заседании представитель истца Иванова Г.В. исковые требования поддержала, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении.

Ответчики Дударев В.Г. и Первакова В.Г. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом (лично под роспись). По их просьбе, выраженной в адресованных суду письменных заявлениях на основании ст.167 ГК РФ дело рассмотрено без их участия. Ранее, в предварительном судебном заседании ***г., они иск Сбербанка признали полностью и просили суд принять их признание иска. Признания иска ответчиками выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Судом сторонам разъяснены последствия принятия признания иска.

Суд находит иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала – Увинского отделения №4482 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По смыслу названной нормы закона следует, что правоотношения между должником и кредитором могут возникнуть в случае, если кредитор передал деньги должнику, а последний обязывался вернуть их на условиях договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики Дударев В.Г. и Первакова В.Г. иск признали.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиками иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении иска Сбербанка.

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма *** руб. *** коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от ***г.), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала – Увинского отделения №4482 к Дудареву В.Г. и Перваковой В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дударева В.Г. *** и Перваковой В.Г. *** в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала – Увинского отделения №4482 сумму задолженности по кредитному договору *** от ***г. в размере *** руб. *** коп. (долг по ссуде).

Взыскать солидарно с Дударева В.Г. и Перваковой В.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала – Увинского отделения №4482 проценты за пользование кредитом из расчета 12 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга – *** руб. *** коп., начиная с *** года до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с Дударева В.Г. и Перваковой В.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала – Увинского отделения №4482 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7.75 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму долга -*** руб. *** коп., начиная с ***г. по день фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с Дударева В.Г. и Перваковой В.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала – Увинского отделения №4482 расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней через Увинский районный суд.

Судья

А.В. Шаклеин