Дело №2-***\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации23 июня 2010 года п.Ува УР
Федеральный суд Увинского района Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Шаклеина А.В.
при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л.
с участием истцов Логиновой Е.К. и Логинова С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Е.К. и Логинова С.К. к Межрайонной ИФНС России №6 по УР об установлении права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Логинова Е.К. и Логинов С.К. обратились в суд с заявлением (уточненным в рамках подготовки дела к слушанию), в котором просят вынести решение о признании за каждым из них по *** доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: УР, Увинский район, п.Ува, *** *** в порядке наследования после смерти Логинова К.В. Требование обосновывают тем, что их отец Логинов Константин Васильевич фактически принял в наследство указанный жилой дом после смерти своей матери Логиновой Марии Михайловны, умершей *** года и являвшейся собственником *** доли этого дома. Продолжал в нем проживать, нес бремя расходов, производил ремонты, распорядился всем имуществом матери. *** года Логинов К.В. умер, открывшееся после его смерти наследство, в том числе перешедшую ему в прядке наследования долю Логиновой М.М. на дом, ее вклады, хранящиеся в Сбербанке фактически приняли его дети Логинова Е.К. и Логинов С.К. (истцы по делу), продолжавшие проживать в указанном доме и пользующиеся всем имуществом своего отца. Кроме того, ***.2009 года они обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти Логинова К.В., однако в выдаче свидетельства им было отказано на том основании, что Логинов К.В наследство после смерти матери не оформил, а фактическое принятие документально не подтверждено. Поскольку фактически именно истцы приняли наследство после смерти Логинова К.В. своевременно, в течение шести месяцев со дня его смерти, продолжили проживать в его доме, распоряжаться всем имуществом, нести бремя его содержания, поэтому приобрели право собственности в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истцы Логинова Е.К. и Логинов С.К. заявленные требования поддержали, обосновывая их теми же доводами что и в письменном заявлении.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №6 по УР Коротаева А.Т. (доверенность *** от ***1010г.) в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. По ее просьбе, адресованной в письменном виде, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без ее участия. Судом принято к сведению мнение ответчика, выраженное в письменном отзыве, об отсутствии возражений по иску.
Выслушав объяснения истцов, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принятие наследства в силу ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, признаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.
Как установлено в суде, все принадлежащее наследодателю Логиновой М.М. имущество (в том числе право собственности на *** доли жилого доме, расположенного по адресу: УР, Увинский район, п.Ува, *** ***, ее денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке) в порядке наследования в установленный законом шестимесячный срок сначала перешло в собственность ее сына Логинова К.В., фактически принявшего в наследство все ее имущество, продолжившего проживать в указанном доме, нести бремя его содержания, распоряжаться ее имуществом, а затем после его смерти - *** года в порядке наследования в равных долях перешло в собственность его детей Логиновой Е.К. и Логинова С.К., фактически принявших в наследство все имущество отца, продолживших проживать в указанном доме, нести бремя его содержания, распоряжаться его имуществом.
Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, кроме того следующими письменными доказательствами: сберкнижками на имя Логинова К.В., сберкнижкой на имя Логиновой М.М.; Техническим паспортом на дом, согласно которому собственником *** доли является Логинова М.М. (*** на основании Решения Увинского районного суда от *** г., *** на основании договора купли-продажи от ***г.; Паспортами истцов с отметками о регистрации в спорном доме как по постоянному месту жительства с *** года; Справкой ГУП «У***»; Постановлением нотариуса об отказе истцам в совершении нотариального действия от ***2009г.; Заявлением от ***.2009г. о принятии наследства; Свидетельствами о рождениях истцов *** согласно которым их отцом записан Логинов К.В.; Свидетельством о рождении Логинова К.В. *** согласно которому его матерью записана Логинова М.М.; Свидетельством о смерти наследодателя Логиновой М.М., умершей ***1993г.; Свидетельством о смерти Логинова К.В., умершего ***.2003г.; Договором купли-продажи от ***1986 г. (регистрация в реестре за ***), согласно которому Логиновой М.М. приобретена *** доля жилого дома *** по *** п.Ува; Решением Увинского суда от ***.; Домовой книгой.
Ш. и Б., допрошенные в качестве свидетелей, в суде указали, что они проживают по соседству с истцами Логиновыми по *** п.Ува и подтвердили, что именно их отец Логинов К.В. фактически принял в наследство все имущество своей матери Логиновой М.М., продолжал проживать в ее доме со своими детьми, распоряжался ее имуществом.
С учетом вышеизложенного, суд считает доказанным то обстоятельство, что *** доли жилого дома, расположенного по адресу Удмуртская Республика, Увинский район, п.Ува. *** *** принадлежали на праве собственности Логиновой М.М.. После ее смерти именно ее сын Логинов К.В. фактически принял в наследство все ее имущество, в том числе ее долю жилого дома и денежные вклады. Так же суд полагает доказанным и то обстоятельство, что после смерти Логинова К.В. именно его дети Логинова Е.К. и Логинов С.К. фактически приняли в наследство все его имущество, в том числе и перешедшую ему долю жилого дома после Логиновой М.М., ее денежные вклады, а так же и его денежные вклады.
Таким образом, право собственности на *** доли дома по вышеуказанному адресу, а так же все иное имущество, принадлежащие ранее Логиновой М.М. и Логинову К.В. (в том числе их денежные вклады) перешло в прядке наследования Логиновой Е.К. и Логинову С.К.. При таких данных требование истцов о признании права собственности на указанное имущество подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Логиновой Е.К. и Логинова С.К. к Межрайонной ИФНС России №6 по УР об установлении права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Логиновой Е.К. *** и Логиновым С.К. *** в порядке наследования после смерти Логиновой М.М., умершей ***1993 г. (актовая запись *** от ***.1993г.) и Логинова К.В., умершего ***. (актовая запись *** от ***.) право собственности по *** доли (за каждым) жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Увинский район, п.Ува, улица *** дом ***, а так же по *** доле (за каждым) на денежные вклады Логиновой М.М. и Логинова К.В., открытые и хранящиеся в *** п.Ува.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Увинский районный суд.
Судья
А.В. Шаклеин