Дело№2-***-2010
Р Е Ш Е Н И Е заочное
Именем Российской Федерации
21.05.2010 года пос.Ува УР
Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,
При секретаре Осетровой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по УР к Т. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме *** руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме *** руб., всего- *** руб.,
У с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России №6 по УР обратилась к ответчику с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.01.1991 года №2003-1 Т. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником жилого дома по адресу: пос.Ува, ***, и помещения ремонтно-технической мастерской по адресу: пос.Ува, ***, строение 7. Налог на имущество физических лиц уплачивается равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября(п.9 ст.5 Закона). Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога за 2009 год в сумме *** руб., было им получено, однако в установленные законом сроки уплата налога не произведена. В связи с этим налоговым органом направлено требование об уплате налога и пени. Сумма пени на 02.12.2009 года составила *** руб. До настоящего времени налог и пени ответчиком не уплачены.
В судебном заседании представитель истца С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, привела те же доводы, что и в исковом заявлении.
Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Судом принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Межрайонной ИФНС России №6 по УР обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 года плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения(ст.2 Закона).
В ходе судебного разбирательства установлено, что Т. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: УР, Увинский район, пос.Ува, ***, а также помещения ремонтно-технической мастерской, расположенной по адресу: УР, Увинский район, пос.Ува, ул.***-строение ***, соответственно, она является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии со ст.5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии со ст.52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направил налогоплательщику налоговое уведомление ***, в нем указаны размер налога на имущество физических лиц за 2009 год, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Уведомление направлено по почте заказным письмом, в этом случае оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В установленные законом сроки налогоплательщиком обязанность по уплате налога не была исполнена, в связи с чем налоговым органом в его адрес *** года направлено требование *** об уплате налога на имущество физических лиц и пени за 2009 год(по состоянию на *** года), а также *** года направлено требование *** об уплате налога и пени за 2009 год(по состоянию на *** года). Однако до настоящего времени уплата налога и начисленной пени Т. не произведена, в связи с чем налоговый орган вынужден был обратиться в суд в защиту интересов местного бюджета, куда зачисляются налоги на имущество физических лиц. Суд принимает расчет пени по налогу на доходы физических лиц за период с *** года по *** года в сумме *** руб. и считает его правильным, поскольку он произведен с учетом сроков уплаты налога и периода просрочки уплаты.
Таким образом, требования налогового органа о взыскании с ответчика налога и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец на основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины при подаче иска в суд освобожден. Частью 1 ст.103 ГПК РФ определено, что госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции. Таким образом, с Т. подлежит взысканию госпошлина в сумме *** руб. в доход МО «Увинский район».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд заочно
Р Е Ш И Л :
Иск Межрайонной ИФНС России №6 по УР к Т. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме *** руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме *** руб., в общей сумме *** руб. удовлетворить.
Взыскать с Т. налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме *** руб. КБК *** и пени по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме *** руб. КБК ***.
Взыскать с Т. в доход муниципального образования «Увинский район» госпошлину в сумме *** руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья- В.А.Ёлкина