Дело№2-***-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2010 года пос.Ува УР
Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,
При секретаре Осетровой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Г. о взыскании долга по договору займа-*** руб., процентов-*** руб. и компенсации морального вреда-*** руб., и встречному иску Г. к В. о взыскании неосновательного обогащения в размере *** руб.,
У с т а н о в и л:
Истец В. обратилась в суд к ответчику Г. с вышеназванным иском.
В свою очередь ответчик Г. обратилась к В. со встречным иском, который был принят судом *** года.
В судебные заседания истец(ответчик по встречному иску) В. и ответчик(истец по встречному иску) Г. дважды не явились по неизвестной суду причине: *** года в 10 час. 30 мин. и в настоящее судебное заседание- *** года в 15 час.30 мин., о времени и месте рассмотрения дела стороны уведомлялись надлежащим образом.
Таким образом, истцы- В. и Г.(по встречному иску), не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и как ответчики они не требуют рассмотрения дела по существу, данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ.
Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Обеими сторонами уплачена государственная пошлина: В.- в сумме *** руб.(чек-ордер *** от *** года) и Г.- в сумме *** руб.(чек-ордер *** от *** года), которая после вступления определения суда в законную силу подлежит возвращению по заявлениям плательщиков налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина(п.3 ст.333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление В. к Г. о взыскании долга по договору займа-*** руб., процентов-*** руб. и компенсации морального вреда-*** руб. оставить без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову.
Встречное исковое заявление Г. к В. о взыскании неосновательного обогащения в размере *** руб. оставить без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову.
Разъяснить сторонам их право обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в налоговый орган по месту ее уплаты.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья- В.А.Ёлкина