дело № 2-345-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Судьи Кибардиной Л.И.
При секретаре Пантюхиной И.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО» Ц*** « к Кардава Л.А. и Банниковой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ответчик Кардава Л. *** 2008 года получил от истца заемные средства в сумме *** рублей под 8% в месяц сроком на 6 месяцев, а Банникова Г. поручилась за Кардава Л. взяв на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства солидарно с Кардава Л.А. Возврат суммы займа согласно договора предусмотрен в соответствии с графиком возврата платежей.
В нарушение условий договора займа с ***2008 г. от ответчиков не поступает денежных средств в погашение суммы займа и процентов. Срок договора истек ***2008 г., поэтому в соответствии с п.4.1 договора заемщик обязан уплатить проценты за нарушение срока возврата заемных средств (пени) из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчета истца сумма невозвращенного займа составляет *** рубля, проценты за пользование займом, согласно условий договора *** рублей, пени за задержку возврата суммы займа *** рублей. Кроме того истец просит взыскать с ответчиков суммы госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления – *** рублей.
В судебном заседании представитель истца Шиляев А.В. поддержал иск мотивируя основаниями, изложенными в заявлении.
Ответчик Банникова в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о дне слушания дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Ответчик Кардава пояснил, что из стационара больницы Банникова выписана. Доказательств уважительности неявки Банниковой в суд не представлено, поэтому дело рассмотрено в ее отсутствие.
Ответчик Кардава в целом иск признал, но пояснил, что не имеет возможности выплатить заявленную истцом сумму. Долг образовался по причине его длительной болезни, истец не согласился приостановить действие договора на время его болезни. Расчет долга, представленный истцом Кардава проверил, возражений против него у него нет.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором, как следует из графика – последний платеж был предусмотрен ***2008 года. В нарушение условий договора ответчик не возвратил к указанному сроку сумму займа в полном размере, как следует из его лицевого счета на момент окончания срока действия договора невозвращено *** рубля основного долга, на эту сумму начислены договорные проценты в сумме *** рублей. Условиями договора предусмотрена дополнительная ответственность заемщика не несвоевременный возврат суммы займа – 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, сумма пени на день обращения в суд составила *** рублей, расчет ответчиком не оспаривается.
В обеспечение исполнения обязательства между истцом и Банниковой Г. ***2008 г. заключен договор поручительства, в соответствии с которым она взяла на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно с Кардава Л.А. за исполнение им обязательств по договору займа. Поскольку в настоящее время Кардава имеет задолженность перед истцом, Банникова согласно условий договора несет ответственность по погашению этого долга наравне с КАрдава Л.А.
Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что Кардава Л.А. и Банникова Г.А. обязаны возвратить истцу сумму займа с процентами и пени за несвоевременное возвращение суммы займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные издержки, т.е. требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск ООО «Ц***» к Кардава Л.А. и Банниковой Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кардава Л.А. *** года рождения, уроженца ***, проживающего в ***, работающего в *** и Банниковой Г.А. *** года рождения, уроженки ***, проживающей в *** в пользу ООО «Ц***», расположенного в *** на *** сумму долга по договору займа *** рубля; проценты за пользование займом в сумме *** рублей; пени за несвоевременный возврат займа в сумме *** рублей, и возврат госпошлины в сумме *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней путем подачи жалобы через Увинский районный суд.
Судья Л.И.Кибардина