Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-332-2010
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Судьи Кибардиной Л.И.
При секретаре Пантюхиной И.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокрова Н.Н.. к муниципальному образованию «Увинский район» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по УР об установлении права собственности на строения
у с т а н о в и л:
Мокров Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, с 1992 г. по настоящее время, он собственными силами на свои средства, на принадлежащем ему земельном участке, находящемся по адресу: *** начал строительство жилого дома и надворных построек, не получив на это разрешения сельской администрации. В настоящее время он не может зарегистрировать свое право собственности на возведенные строения, т.к. не имеет правоустанавливающего документа на них. Постройки не нарушают ничьих прав, поэтому истец полагает возможным установить за ним право собственности на них.
В судебное заседание Мокров не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика МО «Увинское» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление ответчик указал согласие с требованием истца в отношении всех построек кроме гаража, указав, что при строительстве гаража истцом не соблюдены отступы от «красных линий», решение вопроса о возможности установления права собственности на гараж оставляет на усмотрение суда.
Представитель налогового органа в суд также не явился, направив письмо с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку никакой заинтересованности в исходе дела не имеет.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям : в соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ суд может признать право собственности на самовольно возведенные строения, если сохранение этих строений не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Как следует из доводов истца, подтвержденных материалами дела, земельный участок, на котором начато возведение жилого дома, принадлежит ему на праве собственности в соответствии свидетельством о государственной регистрации права ***, выданного *** 2010 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по УР на основании свидетельства о праве собственности *** от *** г.выданного Нылгинским сельсоветом Увинского района и кадастровым паспортом земельного участка.
Строящийся жилой дом и надворные постройки истца не создают угрозы жизни и здоровью окружающих т.к. согласно технического паспорта выполнены из железобетонных блоков и кирпича, крыша покрыта оцинкованным железом и профнастилом. Строительство гаража с нарушением «красной линии» также не нарушает ничьих прав. Из фототаблицы, имеющейся в техническом паспорте видно, что перед гаражом имеется электрический столб, а боковая стена гаража выполнена по границе участка истца, т.е. строительство гаража не ограничило возможность проезда по проезжей части улицы.
Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит возможным установить право собственности Мокрова Н.Н. на незаконченный строительством жилой дом и надворные постройки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Мокрова Н.Н. об установлении права собственности на самовольные строения удовлетворить.
Признать за Мокровым Н.Н. право собственности на ***
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Увинский районный суд.
Судья Л.И.Кибардина