Дело№2-79-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года пос.Ува УР
Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,
с участием прокурора Увинского района УР Круткина Е.В.,
при секретаре Осетровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Увинского района УР в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кустарниковой Р.М. о запрещении деятельности по эксплуатации магазина «П***», расположенного по адресу: ***, об исключении доступа людей в помещение магазина,
У с т а н о в и л:
Прокурор Увинского района обратился с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Увинского района с привлечением специалистов проведена проверка законности деятельности ИП Кустарникова P.M. в части эксплуатации без оформления в установленном порядке документов о вводе в эксплуатацию помещения магазина «П***», расположенного по адресу: ***, в ходе которой выявлены нарушения интересов неопределенного круга лиц - лиц, осуществляющих торговлю в торговом центре, а также его посетителей (покупателей). Так, проверкой установлено, что в нарушение норм федерального законодательства ответчиком произведена реконструкция магазина со складом и тамбуром, расположенного по данному адресу, и осуществляется эксплуатация реконструируемого объекта капитального строительства без оформленного в установленном порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Проектная документация на указный объект ответчиком не представлена, как и документы по результатам государственной экспертизы проектной документации. В связи с отсутствием указанной выше документации не представляется возможным проверить выполнение проведенных в данном помещении строительно-монтажных работ в соответствии с разрешением на строительство, соответствие реконструированного объекта строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации, а также установить, каким образом проведенные работы повлияли на конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности прежнего здания магазина как объекта капитального строительства.
Эксплуатация магазина «П***», расположенного в ***, осуществляется как с нарушением требований градостроительного законодательства(проведение работ, затрагивающих несущие конструкции здания, характеристики его надежности и безопасности, без оформления разрешительной документации, свидетельствующей о безопасности строительных работ, может вызвать обрушение здания или отдельных его конструкций), так и противопожарных норм, что может привести в случае пожара к тяжелым последствиям (гибели людей, уничтожению материальных ценностей). Место нахождения магазина является местом скопления большого количества людей (посетителей магазина). Таким образом, существует прямая угроза безопасности, здоровью и жизни граждан. При таких обстоятельствах дальнейшая эксплуатация помещения магазина «П***» недопустима.
Прокурор просил признать незаконной и запретить эксплуатацию ответчиком магазина «П***», расположенного в ***, и обязать ответчика прекратить свободный доступ людей в помещение данного магазина до оформления в установленном порядке документов о его вводе в эксплуатацию, устранения нарушений требований Правил пожарной безопасности в РФ.
В судебном заседании прокурор Увинского района УР свои требования изменил в связи с тем, что ответчиком получены документы по вводу здания магазина в эксплуатацию, а также устранены нарушения градостроительного законодательства и нарушения противопожарных норм, непосредственно угрожающие жизни и здоровью людей, просит обязать ИП Кустарникову Р.М. устранить имеющиеся нарушения Правил пожарной безопасности в РФ, а именно: проверить качество огнезащитной обработки деревянных конструкций мансардного помещения магазина, а также убрать отделку горючими материалами со стен, площадки и ступеней лестничной клетки в западной части здания магазина «П***», расположенного по адресу: ***, в срок до ***2010 года.
Представитель ОГПН Увинского района Измайлов А.А. измененные требования прокурора Увинского района поддержал.
Представители третьих лиц-Администрации МО «Увинский район», Инспекции государственного строительного надзора при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики УР в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик индивидуальный предприниматель Кустарникова Р.М. исковые требования прокурора об устранении нарушений Правил пожарной безопасности в РФ в срок до ***2010 года признала в полном объеме, просит суд принять признание иска ответчиком.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора Увинского района Удмуртской Республики в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кустарниковой Р.М. об устранении нарушений Правил пожарной безопасности в Российской Федерации удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Кустарникову Р.М. проверить качество огнезащитной обработки деревянных конструкций мансардного помещения магазина «П***», а также убрать отделку горючими материалами со стен, площадки и ступеней лестничной клетки в западной части здания магазина «П***», расположенного по адресу: ***, в срок до ***2010 года.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через Увинский районный суд.
Судья- В.А.Ёлкина